Гр. дело № 2-206/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000298-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 15 мая 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыцгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2010, образовавшуюся за период с 11.09.2010 по 03.10.2022 в размере 80 064,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что 11.09.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 064,34 руб. в период с 11.09.2010 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом-передачи прав требования. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «П.Р.Е.С.К.О», на основании договора уступки прав требования № б/н. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 4-П.

21.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2010 за период с 11.09.2010 по 03.10.2022 в размере 93 561,47 руб., из которых 52 293,15 руб. – основной долг, 8 888,11 руб. - проценты, 32 380,21 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503,42 руб.

16.08.2024 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, находится в зоне СВО, направил заявление о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк) в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.09.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, общая сумма кредита составила 161 370,00 руб., срок кредита 50 месяцев, ставка 31% годовых. Согласно графика платежей по кредитному договору <***> размер ежемесячного платежа составляет 5 784,00 рублей 11 числа месяца.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 161 370,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету – справке о задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2010 по 03.10.2022 составила 80 064,34 рублей, в том числе: основной долг – 52 293,15 рублей, проценты за пользование кредитом 8 888,11 рублей, комиссии – 18 883,08 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав требования №б/н, согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «П.Р.Е.С.К.О».

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №4-П, согласно которого ООО «П.Р.Е.С.К.О» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2 Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Акте приема-передачи, представленном в Приложении №2.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) №4-П от 03.10.2022, задолженность по кредитному договору <***> составляет 93 561,47 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как следует из выписки по договору <***> последний платеж был внесен ФИО1 – 11.09.2014, согласно условиям кредитного договора срок кредитования по данному кредиту составил 50 месяцев, то есть до 11.11.2014.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору 11.11.2014, срок исковой давности следует исчислять с 12.11.2014 и который заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ – 11.11.2017.

До обращения с настоящим иском в суд 31.05.2025 в связи с отменой судебного приказа мировым судьей 16.08.2024, истец обращался к мировому судье 05.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

Кроме того, согласно письменным пояснениям представителя третьего лица договор <***> от 11.09.2010 закрыт 22.04.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.