5-180/2025

43RS0003-01-2025-002896-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года город ФИО2

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 ФИО6, (Данные деперсонифицированы),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 1177026 от 23.06.2025 в 09 час 10 мин. 23.06.2025 ФИО1 во дворе дома по адресу: <...>, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: сидел на тротуаре в состоянии опьянения, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, одежда грязная.

23.06.2025 в 09 час. 15 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1 был направлен сотрудником полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО1 протоколом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признало. Пояснил, что не оспаривал, что находится в состоянии опьянения, не мог дойти до дома, поэтому не видел необходимости прохождения медосвидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении 43 АБ 1177026 от 23.06.2025;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также самого ФИО1, соответствующим обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2025, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 23.06.2025 в 09 часов 50 минут.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, которое наиболее полно будет отвечать целям административного наказания, в т.ч. предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (ОП № 2 по УФК по Кировской области), расчетный счет № <***> в Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443254311770267, наименование платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья А.С. Ермаков