.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1034/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, уточнив требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика стоимость автомобиля- 1 207 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы – 10 500 руб., расходы на оплату юридических услуг- 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 701 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак <№>, который передала в управление ответчика с условием обязательного страхования автогражданской ответственности. 31.01.2023 года в 12:00 часов, на трассе Самара-Волгоград-Новокуйбышевск- Маяк-ст. Томылово-4км., произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 Вина ответчика в совершении ДТП установлена. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Э.». Согласно экспертному заключению ООО «Э.» <№> от 14.02.2023 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 700 000 руб., рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 207 000 руб., величина годных остатков составляет 241 600 руб. Ответчик присутствовал при осмотре автомобиля экспертом 14.02.2023 года, с повреждениями согласился. Стоимость услуг ООО «Э.» составила 10 500 руб.

Истец ФИО1 письменно уточнила первоначально заявленные требования, не возражала передать поврежденный автомобиль ответчику после выплаты всех сумм, заявленных ко взысканию.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля- 1 207 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы – 10 500 руб., расходы на оплату юридических услуг- 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 701 руб., всего взыскать 1 256 201 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч двести один) рубль.

Обязать истца ФИО1 передать ответчику ФИО2 поврежденный автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, после выплаты ФИО2 – ФИО1 денежных средств, взысканных по настоящему решению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.