Председательствующий Гавловский В.А. Дело 22-8039-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Самсонова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Д. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворения жалоба заявителя Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурор, выразившегося в не уведомлении заявителя о направлении уголовного дела в суд.

В апелляционной жалобе заявитель Д. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, вынесенное с нарушением материального и процессуального права и вынести новое решение удовлетворив его жалобу в полном объеме.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не принято во внимание то, что уведомление от .......... о направлении уголовного дела в суд направлено не по адресу проживания Д. С .......... Д. зарегистрирован и проживает по адресу, ............, что подтверждается записью о регистрации на странице паспорта Д.

Кроме того, в уведомлении от .......... Д. не было разъяснено право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке установленном главной 15 УПК РФ.

Считает, что указанные обстоятельства подтверждают нарушение прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара требований ст. 222 УПК РФ при уведомлении Д. о направлении уголовного дела в суд. Указанное нарушение является существенным, так как повлекло за собой затруднение доступа Д. как потерпевшего к правосудию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку согласно материалам дела и приобщенным в ходе судебного заседания документам, .......... прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, где Д. признан потерпевшим, направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 231 ЗАО г. Краснодара, о чем .......... уведомлен потерпевший Д., то есть нормы предусмотренные ч.1 ст. 222 УПК РФ не нарушены.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы заявителя Д. нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Д. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Краснода в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

С У Д Ь Я :