РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению ПФР по городу Люберцы о признании незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГ в перерасчете размера страховой пенсии; включении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве бойцом-скота ОАО Московский мясокомбинат «МИКОМС», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ учеба, работа водителем в Автокомбинат № автобазы №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ водителем в Автобазе № «Моспромтранс»; обязании УПФР <адрес> осуществить перерасчет трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГ.

В обосновании заявленных требований истец Г.А.А. указывает, что ДД.ММ.ГГ он обратился с заявлением в УПФР по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, архивные справки АО Московский мясокомбинат "МИКОМС", АО "Автокомбинат №" (Автобаза №) и ОАО "Автобемби" (Автобаза №). Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГ в перерасчете размера страховой пенсии по старости ему было отказано со ссылкой на отсутствие даты приказов об увольнении (имеется только запись личной карточке ф. Т-2. С решением ответчика истец не согласен, т.к. все периоды работы подтверждаются архивными справками.

Истец Г.А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ОСФР по Москве и Московской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, возражений на исковые требования не представил, ходатайств не заявлял.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г.А.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (возраст 71 год), установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГ.

В страховой стаж засчитаны следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжительностью 2г. 0м. 22д.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжительностью 10л. 6м. 22д.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжительностью 0л. 1м. 28д.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжительностью 0л. 10м 24д.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжительностью 4г. 11м. 23д.,

а всего 18 лет 7 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГ Г.А.Г. обратился с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с включением в страховой стаж следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работа в качестве бойцом-скота ОАО Московский мясокомбинат «МИКОМС»,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ учеба, работа водителем в Автокомбинат № автобазы №,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ водителем в Автобазе №

на основании Архивных справок государственного бюджетного учреждения <адрес> "Центральный государственный архив трудовых отношений <адрес>" (ГБУ "ЦГАТО Москвы").

Клиентская служба "Люберцы, Котельники" Управления по приему населения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и Московской области обратилась с запросом от ДД.ММ.ГГ № в ГБУ "ЦГАТО Москвы" о подтверждении факта выдачи Г.А.Г. архивных справок и достоверности указанных в них сведений.

ДД.ММ.ГГ ГБУ "ЦГАТО Москвы" ответным письмами подтвердило запрашиваемые сведения.

Решением ГУ – ГУПФР № Люберцы № от ДД.ММ.ГГ отказано Г.А.Г. в перерасчете размера страховой пенсии по старости по представленным документам (архивные справки № от ДД.ММ.ГГ, №) по следующим причинам: в архивных справках № от ДД.ММ.ГГ, № о периодах работы в открытом акционерном обществе Московском мясокомбинате "МИКОМС", "Открытом акционерном обществе "Автобемби", "Акционерном обществе автокомбинат №" отсутствуют даты приказов об увольнении (имеется только запись личной карточке ф. Т-2).

В соответствии с ч.1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что трудовая книжка им утеряна, подтвердить трудовой стаж может только архивными справками, в подтверждение периода обучения представил суду аттестат об окончании городского профессионального технического училища № <адрес>, из которого следует, что Г.А.Г. проходил обучение в названном училище с 01.19.1968 по ДД.ММ.ГГ.

Согласно архивной справке ГБУ "ЦГАТО Москвы" № от ДД.ММ.ГГ в документах архивного фонда "Открытое акционерное общество Московский мясокомбинат "МИКОМС" имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (запись в личной карточке (ф. Т-2) за 1970 г.:

- "1968 Пр. ГПТУ-100 уч-ся № к от 10.09.1968" (ф. Т-2) за 1970 г.;

- с ДД.ММ.ГГ, в связи с окончанием теоретического и практического учения ученик ГПТУ № ФИО1 зачислен в кадровый состав рабочих на Завод первичной переработки скота бойцом-скота 3 разряда (приказ по Московскому мясокомбинату от ДД.ММ.ГГ №л;

- ДД.ММ.ГГ ФИО1, боец скота ЗПП (так в документе) уволен по ст. 47 п. "Д" КзОТ (осужден на 1 г. л/св. (так в документе) по ст. 206 ч. 1 УК РСФСР (хулиганство) (записка об увольнении от ДД.ММ.ГГ).

Согласно архивной справке ГБУ "ЦГАТО Москвы" № в документах архивного фонда "Акционерное общество "Автокомбинат №" имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись в приказе о приеме на работу за 1974 г.):

Приказом №-ок от ДД.ММ.ГГ по Автобазе № Управления торгового транспорта Главмосавтотранса М. зачислить на постоянную работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГ с отрывом от производства и направлением на курсы шоферов в учебный комбинат Главмосавтотранса, стипендия 60 рублей.

Приказом №-ок от ДД.ММ.ГГ по Автобазе № Управления торгового транспорта Главмосавтотранса М.Г. А.Г. (так в документе) ученика шофера, с ДД.ММ.ГГ перевести шофером 3 класса в 4 а/к (так в документе), с материальной ответственностью, для работы на автомашинах всех типов, таб. №, со стажировкой до 1 месяца.

В книге уволенных работников по Автобазе № Управления торгового транспорта Главмосавтотранса М. за 1974-1979 гг. имеются записи:

Фамилия, имя, отчество

Год рождения

Цех,отдел

Датапоступления

Дата увольнения

Основание

ГригоровичАлексейГригорьевич

ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4 а/к

22/7-74пр. 92 от 22/7-74

11/1-77пр. № (дата приказа не указана)

31 КзОТ

Согласно архивной справке ГБУ "ЦГАТО Москвы" № в документах архивного фонда "Открытое акционерное общество "Автобемби" имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (запись в личной карточке (ф. Т-2) за 1981 г.).

Приказом № от ДД.ММ.ГГ по Автобазе № Управления "Моспромтранс" Главмосавторанса зачислить на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в автоколонну № шофером 3 класса, с 02.02.1977г. на все виды перевозок, таб. №, с 2-х недельной стажировкой.

В личной карточке (ф. Т-2) ФИО1 за 1981 г. по Автобазе № Управления "Моспромтранс" Главмосавторанса в графе "Дата и причина увольнения" имеется запись: "Пр. 75 л/с от ДД.ММ.ГГ. Переведен в 10 а/к-т в виду ликвид. а/к №".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 11 раздела II вышеуказанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания периодов работы, подтверждение которых необходимо для назначения пенсии по старости.

Суд считает, что архивные справки ГБУ "ЦГАТО Москвы" содержат достаточную информацию для установления периодов трудового стажа истца, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и включении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности боец-скота ОАО Московский мясокомбинат «МИКОМС», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя в Автокомбинате № Автобазы №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя в Автобазе № «Моспромтранс» в трудовой стаж ФИО1.

В удовлетворении требования о включении в трудовой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд считает необходимым отказать, так как подтверждений работы в данный период суду не представлено, а законных оснований для включения в трудовой стаж времени обучения в городском профессиональном техническом училище (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) не имеется.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Г.А.Г. подлежит признанию незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № Люберцы от ДД.ММ.ГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Датой создания Фонда считается ДД.ММ.ГГ.

Со дня создания Фонда

1) Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения;

2) территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом за территориальными органами Фонда сохраняются основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет, код по общероссийскому классификатору предприятий и организаций, код по общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, присвоенные соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации до дня создания Фонда;

3) подведомственные Пенсионному фонду Российской Федерации и Фонду социального страхования Российской Федерации учреждения считаются подведомственными Фонду учреждениями;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № Люберцы от ДД.ММ.ГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности боец-скота ОАО Московский мясокомбинат «МИКОМС», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя в Автокомбинате № Автобазы №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя в Автобазе № «Моспромтранс» в трудовой стаж ФИО1.

Возложить на ОСФР по Москве и Московской области обязанность осуществить перерасчет ФИО1 трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 г.»

Судья С.Н. Баринов