12-539/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 01.06.2023, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 01.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 постановление от 01.06.2023 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

18.08.2023 в Свердловский районный суд г. Костромы из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления вместе с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов, при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Подобное разъяснение о порядке вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу распространяется и на постановления, вынесенные административными органами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, представленных административным органом, копия решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 от 07.06.2023 в тот же день была направлена ФИО1 электронной почтой в его личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и им получена (таким же образом изначально поступила и была принята для разрешения административным органом жалоба ФИО1)

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 истек 17.06.2023 и 18.06.2023 года постановление в силу КоАП РФ являлось вступившим в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая в Свердловский районный суд г.Костромы, датированная 05.07.2023 была подана ФИО1, согласно штампа и описи почтового отправления, 26.07.2023 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, как это предусмотрено ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. Не содержат такого ходатайства и представленные с жалобой материалы.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока обжалования.

Подобное исключает возможность рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.2 КоАП РФ.

Кроме того, имеются и иные препятствия к принятию жалобы к производству судьей районного суда.

Из содержания самой жалобы, в частности, реквизита адресат следует, что она адресована с просьбой рассмотреть ее, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, а не в суд. Хотя жалоба подана и поступила в данный административный орган после вынесения должностным данного органа решения по предыдущей жалобе заявителя. Таким образом, из содержания жалобы не следует, что заявитель просит рассмотреть ее суд, а не административный орган.

Учитывая, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении уже была рассмотрена вышестоящим должностным лицом, заявителю необходимо адресовать жалобу и направить ее в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 №18810544230601036154 от 01.06.2023.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья