Дело № 2- 190/ 2025г.
73RS0006-01-2025-000254-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (ранее ФИО5) О.Г. и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования указал, что он по договору социального найма № 275 от 1.01.2007 года пользуется жилым помещением, расположенным по указанному адресу. ФИО4 (ранее ФИО5) О.Г. с 2008 года и ФИО3 с 2007 года по настоящее время зарегистрированы в квартире истца, однако, они не являются членами его семьи. Ответчики не проживают уже более семи лет. Они вывезли все личные вещи. Место проживания ответчиков ему неизвестно, связи с ними он не поддерживает. Регистрация ответчиков ограничивает его права как нанимателя жилого помещения, возлагает дополнительное бремя по несению коммунальных расходов.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержав иск дополнил, что ФИО6 (в настоящее время ФИО4) и ФИО3 являлись приёмными детьми, были взяты под опеку. После окончания школы Олеся и Евгений собрав свои вещи, выехали в добровольном порядке, на другое место жительства. Они лишь зарегистрированы в квартире, однако данная регистрация носит формальный характер. В квартире ответчики практически не проживают, расходов по содержанию жилья они не несут, в настоящее время их место нахождение ему неизвестно. Также дополнил, что он неоднократно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке, но безрезультатно. Просит признать ФИО4 (ранее ФИО5) О.Г. и ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО4 (ранее ФИО5) О.Г. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители МО МВД «Барышский», Администрации МО «Живайкинское сельское поселение» в судебное заседание также не явились. Возражений не имеется.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (п.1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (п.2). Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (п.3).
Согласно стать 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (п.1). Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (п.2).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с января месяца 2007 года является нанимателем <адрес> что подтверждается договором социального найма № 275 от 01.01.2007 года (л.д. 9-10).
В указанном жилом помещении зарегистрированы, как истец ФИО1 с 1996 года, так и ответчики ФИО3 с 2007 года, ФИО6 с 2008 года.
В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании достоверно установлено, что для ответчиков ФИО3 и ФИО2 (ранее ФИО5) семья В-вых была приёмной. Их опекуном являлась супруга истца- В*Л.А., что также подтверждается сообщением Управления образования МО «Барышский район».
Как пояснил истец ФИО1 в суде, и подтвердили допрошенные в качестве свидетелей М*В.С. и У*Г.С., ответчики Евгений и Олеся после окончания школы, забрав свои вещи, выехали из спорной квартиры на другое место жительства, в <адрес> больше не возвращались. Они коммунальные услуги не оплачивают. ФИО1 связь с ответчиками не поддерживает.
Из материалов дела видно, что ФИО6 29.12.2014 года вступала в брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО4». 25.12.2014 года у них родилась дочь Диана. А 26.04.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района их брак был расторгнут.
07.06.2016 года Барышским городским судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО2, где был определён порядок общения отца с ребёнком. Тогда же было установлено, что местом жительства ФИО2 с её дочерью Дианой является г. Ульяновск.
Определить фактическое место жительства ответчика ФИО3 не представилось возможным.
Поскольку семейные отношения между истцом- основным квартиросъемщиком <адрес> и ответчиками прекратились, последние добровольно выехали из указанной квартиры на другое место жительства, и длительное время в ней не проживают, какие либо расходы по её содержанию не несут, препятствия в пользовании жилым помещением, судом не установлены, следовательно, подлежит прекращению право пользования ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) О.Г. указанной квартирой.
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 27 пункт 1 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать данные Правила.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что хотя ответчики около семи лет не проживают в спорном жилом помещении, однако остаются зарегистрированными именно по указанному выше адресу, чем умышленно нарушают Правила, преследуя при этом корыстную цель.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно пункта 2 статьи 3 указанного Закона сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а данное решение является основанием для снятия их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серия №) и ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серия №) и ФИО3 (ИНН № с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года