К делу № 5-219/2022

23MS0125-012022-000915-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белая Глина 10 августа 2022 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

Рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району административный материал в отношении главы Успенского сельского поселения Белоглинского района ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В отношении главы Успенского сельского поселения Белоглинского района инспектором ДН ГДН ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание УДС, не выполнила в установленный срок требования представления от ДД.ММ.ГГГГ, что угрожает безопасности дорожного движения, совершенное повторно в течении года.

При рассмотрении административного дела глава Успенского сельского поселения ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признала, просила строго не наказывать, пояснив, что делается все возможное для устранения и предотвращения недостатков в области дорожного движения Успенского сельского поселения.

Инспектор ДН ГДН ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3, пояснил, что факт административного правонарушения был установлен обоснованно, на строгой мере наказания не настаивал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, судья усматривает в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства -

В силу части 28 данной статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=523318EFAFDF49EB67031AB50108DC7707A52324BB54E3C1FDA4263CB4D1C888D0A9DB2559C0B39F48991AD8F749B7FA38771A826EBDHFD9I" 27 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов административного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения административной процедуры-надзор за дорожным движением установлено, что на МО , выявлено загрязнение покрытия тротуара (пешеходной дорожки) п. 5.1.3 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». ДД.ММ.ГГГГ главе Успенского сельского поселения вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности и предоставлен месячный срок для устранения нарушений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 191309 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), предписанием по устранению нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Санкция ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, что конкретным правонарушением не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, не повлекло угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, суд усматривает основания для применения в данном случае административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.3.12, 29.6, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Главу Успенского сельского поселения ФИО2 признать виновной по ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления в трёхдневный срок направить правонарушителю, в ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1