УИД №

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Староюрьевский районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и применении санкции в виде штрафа. В обоснование иска указал, что 25.02.2022 г. ответчиком было незаконно отказано ФИО1 в заключении договора ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> легковой комби (хэтчбек) №, гос. рег. знак №, чем причинил истцу моральный вред. Вместо того, чтобы признать факт ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный 10-дневный срок вернуть стоимость услуг и компенсировать моральный вред, ответчик цинично отказывался признать свою вину и пытался всеми возможными способами уйти от ответственности. Ответчик неоднократно предоставлял в суд и административный орган недостоверную информацию, что позволило избежать административной ответственности. Полагает, что факт причинения морального вреда в связи с обманом истца при заключении договора на оказание услуг ОСАГО подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными ФИО1 исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Банк России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, ФИО3 к САО «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании недействительным публичного договора на оказание услуг страхования от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серии № №, взыскании страховой премии, удовлетворены.

Признан недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, заключенный между САО «ВСК» и ФИО3 в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Легковой комби (хетчбек) № гос. рег. знак №. С САО ВСК в пользу ФИО3 страховую премию по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии № полученную САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 в качестве оплаты по кассовому чеку № в размере 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 48 копеек.

На САО «ВСК» возложена обязанность заключить с ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Легковой комби (хетчбек) №, гос. рег. знак № на основании заявления ФИО1, зарегистрированному в САО «ВСК» за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО3 к САО «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании недействительным публичного договора на оказание услуг страхования от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серии №, взыскании страховой премии - оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд не находит, что права истца каким-либо образом нарушены, и, следовательно, требования о компенсации морального вреда являются не обоснованными.

Из содержания ст. 151 ГК РФ, следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам п.1 ст.150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены исключительные основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Однако, как следует из исследованных материалов дела, доказательств причинения истцу морального вреда в результате действия (бездействия) САО «ВСК», как обязательного элемента условия наступления деликтной ответственности, суду не представлено, поскольку истцом не приведено объективных доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального либо физического вреда действиями ответчика.

Медицинских документов, подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением душевного либо физиологического состояния истца и действиями ответчика, ФИО1 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Гавриш

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.А. Гавриш