Уголовное дело № 1-797/2023

\ 12301009003000106\

УИД 50RS0035-01-2023-007499-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область

31 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора - Титовой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ильина Д.Ю. (в порядке ст. 51 УПК РФ);

при секретаре Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 находясь рядом с платформой № железнодорожной станции Подольск, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в снегу на земле сотовый телефон марки «ХОНОР Х8» модели «TFY-LX1» принадлежащий У внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего последнему, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь рядом с платформой № железнодорожной станции Подольск, расположенной по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа, своей рукой поднял с земли, тайно похитив, таким образом, сотовый телефон марки «Хонор Х8» модели «TFY-LX1», стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектности и на основании сведений, содержащихся в копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 13317 рублей 83 копейки, в силиконовом чехле, с вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющими для У материальной ценности.

После чего, ФИО1, с места совершения скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил У значительный имущественный ущерб на сумму 13317 рублей.

От потерпевшей У в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причинённый вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, и он полностью загладил причинённый потерпевшей вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причинённый потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу:

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА