Дело № 5- 112/2025

59RS0004-01-2025-003657-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лицо, рассмотрев материалы дела в отношении Лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего малолетнего ребенка, водительское удостоверение <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 час. Лицо по адресу: <Адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в отделение полиции, на требование сотрудников не реагировал. Лицо оказал сопротивление при задержании, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Лицо в судебном заседании не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, поскольку посчитал их действия незаконными, не отказывался пройти в патрульный автомобиль, лишь хотел удостовериться, являются ли действия сотрудников законными.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 час. по адресу: <Адрес>, водитель Лицо отказался пройти в служебный автомобиль, для доставления в отделение полиции, на требование сотрудников не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами заместителя командира 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО, командира 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов при несении службы на перекрестке <Адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> белого цвета, передние боковые стекла которого были черного цвета, после чего автомобиль был остановлен. Водитель Лицо отрицал, что в передних боковых дверях установлены вторые стекла черного цвета и отказался по требованию сотрудников полиции их поднимать, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако Лицо отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к последнему применена физическая сила.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Вопреки доводам Лицо, из материалов дела следует, что у сотрудника полиции имелись основания для предъявления Лицо указанных в протоколе об административном правонарушении требований. Не выполнив их, Лицо воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного действия Лицо судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лицо, имущественное положение: трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, принимая во внимание, что допущено грубое нарушение, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цели наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 18 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья – М.Х. Насибуллина