63RS0043-01-2024-007585-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3846/2024) по заявлению ФИО2 об установления юридического факта родственных отношений,

установил:

заявитель ФИО2 обратился в суд с Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что ФИО3, <дата> года рождения, и он - ФИО2, <дата> года рождения, являются родными сестрой и братом.

В обоснование требований указал, что <дата> умерла его родная сестра ФИО3. После ее смерти открылось наследство. Наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди, принявшими наследство, являются он ФИО2 (родной брат) и ФИО4 (племянница). Однако он не может оформить свои наследственные права у нотариуса, так как в свидетельстве о его рождении и свидетельстве о рождении его сестры имеются разночтения в написании их фамилии. Так, в свидетельстве о рождении ФИО3 отцом указан ФИО5, матерью - ФИО6. В свидетельстве о рождении заявителя родителями указаны: ФИО5 и ФИО6. Нотариусом <адрес> выдана рекомендация об обращении в суд. В связи с тем, что имеются препятствия в оформлении наследственных прав, заявитель вынужден обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

Представитель заявителя ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что ФИО2 является ее родным отцом. ФИО3 была родной сестрой отца и приходится ей родной тетей, которая умерла летом 2024 года. В связи с тем, что в написании фамилии ее отца и тети разные буквы «А» и «О», отец не может получить свидетельство о праве на наследство.

Свидетель ФИО9 показала суду, что является соседкой по площадке, где проживала ФИО3, которая умерла летом 2024 года. Она и ФИО3 дружили семьями. Ей известно, что фамилия заявителя и его сестры писались по разному в одну букву. Также пояснила, что у ФИО3 и ФИО2 была еще родная сестра О., которая умерла.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и перечень которых является открытым.

В частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рамках рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение заявитель должен указать, для какой цели ему необходимо установить данный факт, а также представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО2, серии II-ВЭ 327917 от <дата>, выданного Покашевским с/с <адрес>, родителями указаны: отец - ФИО5, мать - ФИО6, что также подтверждается записью акта о рождении № от <дата>.

<дата> умерла родная сестра заявителя - ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от <дата> (96300009 Отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>).

В свидетельстве о рождении ФИО3, <дата> года рождения, серии ВЯ№ от <дата>, выданного Покашевским с/с <адрес>, в графе «родители» указаны: ФИО5, ФИО6, что также подтверждается записью акта о рождении № от <дата>.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, за оформлением наследственных прав обратился ФИО2; также наследником по закону является: племянница - ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мать которой ФИО10 умерла <дата>.

Письмом нотариуса <адрес> ФИО7 от <дата> № в выдаче свидетельстве о праве на наследство было отказано, поскольку имеются разночтения в фамилии наследодателя и наследника ФИО2

Имеется также разночтение в написании букв "а" и "о" в фамилии родителей в свидетельствах о рождении ФИО3: отец - ФИО5, мать - ФИО6, в свидетельстве о рождении ФИО2: отец - ФИО5, мать - ФИО6.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Согласно выписке Отдела ЗАГС <адрес> от <дата> за исх. № на ФИО5 (отец заявителя), в актах гражданского состояния содержатся данные о том, что <дата> последним был зарегистрирован брак с ФИО11 (до брака ФИО11) М.Н., от которой были рождены дети: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО11 (после регистрации брака - ФИО10) О.А., <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> рождения.

Также установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт родственных отношений между ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО10, <дата> года рождения, как полнородных сестер.

Установлен факт родственных отношений между ФИО4, <дата> года рождения и ФИО10, <дата> года рождения, как дочери и матери.

Установлен факт родственных отношений между, ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, как тети и племянницы.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другогодела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> имеют для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 13, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, являются обязательным для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, и при рассмотрении гражданского дела не подлежат какому-либо пересмотру, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Так, решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт родственных отношений между ФИО3 и одним из наследников второй очереди ФИО4, а также с родной сестрой заявителя ФИО2 – ФИО10 При этом суд считает установленным, что заявитель ФИО2 и ФИО10 являются родными братом и сестрой (полнородными), а, следовательно, заявитель также является полнородным братом умершей ФИО3

Факт родства ФИО3 с заявителем также подтвердили свидетели, оснований не доверять показанием которых суд не усматривает.

На основании изложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит заявление об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя, кроме того, данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, <дата> года рождения, является родной сестрой ФИО2, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.