ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 16 января 2023 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя принадлежащей Потерпевший №2 автомашиной ВАЗ 2105 г\н №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на 12 км. автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справилась с рулевым управлением автомобиля, совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, признала.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2105 г\н № на 12 км. 160 м. автодороги Олонки-<адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом его особенности и состояние, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; со скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта ОБСМЭ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на 12 км. 160 м. автодороги <адрес> зафиксированы юза и место съезда а/м ВАЗ 2105 г\н № под управлением ФИО1

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «Боханская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ диагноз: закрытый перелом 2 ребра справа без смещения, перелома верхней трети грудины без смещения.

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «Боханская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ диагноз: закрытый перелом нижней челюсти справа без смещения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения. Описанное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого перелома 2 ребра справа без смещения отломков, перелома верхней трети грудины без смещения. Описанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечила при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>

Полученные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе ранее к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой счет № получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, ОКТМО №, КБК №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева