Апелляционное определение по делу № 11-138/2023 от 25.07.2023

УИД 72MS0007-01-2021-013269-82

Дело № 11-138/2023

(номер дела в суде первой инстанции № 2-25/2022/7/6м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре: Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-138/2023 по частной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на определение И.о мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 были удовлетворены частично. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности направила суду письменное заявление об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. В заявлении ответчик указала, что копия заочного решения была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик ИП ФИО1 обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда, одновременно направив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчик указала, что о вынесенном решении ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО2) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., отказано. Заявление об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено ИП ФИО1. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., отказано, заявление о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи возвращено заявителю.

В частной жалобе ответчик ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, в связи с существенным нарушением судами норм процессуального права, указывает, что в определении суда нет ссылки на почтовый идентификатор письма направленного в адрес заявителя.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по гражданскому делу №м частично удовлетворен иск ФИО3 к ИП ФИО1, ООО «Амас-Экспресс», АО «Страховая компания «Пари» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда на изготовление аквариума от ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ИП ФИО1 взыскана неустойка (пеня) за нарушения сроков удовлетворении потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 13 770 руб., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 385 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В свих заявлениях о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявлений об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи ответчик ссылается на то, что заочное решение суда было получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, в ходе которого принято мировым судьей указанное заочное решение, ответчик участия не принимал. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. О наличии спора с истцом ответчик знал, о чем свидетельствует направленный ответчиком отзыв на исковое заявление истца (л.д. 94-95). О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась судом как путем направления судебного почтового отправления, которое было возвращено в суд без получения его адресатом (л.д. 149), так и путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в качестве номера ответчика в заключенном с истом договоре (л.д.8, л.д. 159), так и путем направления судебного извещения ответчику по адресу электронной почты, с которой в суд поступили возражения ответчика относительно заявленных исковых требований (л.д.133, 70).

Судом также указано, что копия заочного решения направлена в указанный выше адрес ответчика, а в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

С учетом приведенных норм права и положений актов их разъяснения мировым судья пришел к правильному выводу заявления не подлежащими удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного заочного решения суда, не подлежащим восстановлению.

Суд апелляционной инстанции с суждением мирового судьи соглашается, поскольку, как указано выше, заочное решение вступило в законную силу 16 апреля 2022 года, копия заочного решения получена ответчиком за пределами срока его апелляционного обжалования (на что указано и самим мировым судьей в обжалуемом определении), следовательно, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Довод жалобы о том, что в определении суда нет ссылки на почтовый идентификатор письма направленного в адрес заявителя судом отклоняется, поскольку как следует из штампеля на конверте копия заочного решения направлена в указанный выше адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения на почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основанием для отмены определения суда не являются.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение И.о мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>