Судья: Потонова Е.П.

В суде первой инстанции № 2-7565/2015

В суде апелляционной инстанции № 33-34260/2023

УИД: 77RS0020-02-2022-018930-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от … года, которым постановлено:

Заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № … по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № … по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в заявлении о том, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в связи с болезнью супруги, которая требовала ежедневный уход.

Истец ФИО3 в судебное заседание первой инстанции явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались о месте и времени рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что решением Перовского районного суда города Москвы от … года по гражданскому делу № … по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда города Москвы от … года решение Перовского районного суда города Москвы от …. года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

… года истцом ФИО3 лично на руки получен исполнительный лист серии ФС №м …. от …. года

Указанный исполнительный лист к исполнению предъявлен не был.

… года через приемную суда поступило заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления в материалы дела заявителем предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти ФИО4; выписной эпикриз ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ»; выписка из медицинской карты ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ».

Разрешая указанное заявление, суд счел возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины его пропуска уважительными.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Как следует из представленных материалов, решение Перовского районного суда города Москвы вступило в законную силу … года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал … года, данных о том, что в силу состояния здоровья жены истец с …. года не мог предъявить к исполнению исполнительный лист как лично, так и по почте материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов для исполнения, в то время как закон связывает возможность восстановления срока, прежде всего, с личностью заявителя, у суда не было оснований для удовлетворения заявления ФИО3, в связи с чем, оспариваемое по доводам частной жалобы определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказом ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от …. года отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления истца ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению -отказать.

Судья: