Дело № 5-7/2025

24RS0020-01-2025-000087-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева Светлана Степановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего кочегаром в МБОУ Идринская СОШ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2, на 11 километре плюс 500 метров автодороги <адрес> – <адрес> совершил нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством TOYOTAFUNCARGO, c государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что состояние ее здоровья в настоящее время удовлетворительное, каких-либо неблагоприятных последствий в результате полученных травм, не имеется.

Исследовав административный материал, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, на 11 километре плюс 500 метров автодороги <адрес> – <адрес> совершил нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством TOYOTAFUNCARGO, c государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО1, указавшим, что управляя автомобилем TOYOTAFUNCARGO не справился с управлением и совершил съезд с дороги; объяснениями Потерпевший №1, указавшей, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTAFUNCARGO, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна на левую сторону по ходу движения, при этом потерпевшая пострадала, будучи пристегнутой ремнем безопасности в момент дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие на 11 километре плюс 500 метров автодороги <адрес> – <адрес> с участием автомобиля TOYOTAFUNCARGO, c государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с тем, что водитель не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены: гематома мягких тканей в области крыла подвздошной кости справа, а также поставлен диагноз «Ушиб передней брюшной стенки». Гематома мягких тканей в области крыла подвздошной кости справа могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз «Ушиб передней брюшной стенки» не подлежит судебно-медицинской оценке в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается описанием объективных признаков, свидетельствующих о точках приложения травмирующей силы в данной области.

Имеющаяся в материале схема места совершения административного правонарушения, подтверждает факт нарушения водителем ФИО1 п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и участниками производства по делу не оспаривается.

Проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, по материалам дела не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа 2466050868, КПП 2466601001, расчетный счет 40№, БИК 010407105, ОКТМО 04617000, КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева