Дело № 33-4349/2023

УИД 47RS0005-01-2022-000700-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Григорьевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

ООО «УК «Кивеннапа» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 505 000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8 250 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму 100 000 рублей ООО «УК «Кивеннапа» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования, в которых просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Кивеннапа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 2 392,38 рублей, отказавшись от взыскания всех видов неустойки и судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 20 октября 2022 года в Выборгском городском суде Ленинградской области, ООО «УК «Кивеннапа» отказалось от исковых требований к ФИО1 в полном объеме. Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2022 года отказ ООО «УК «Кивеннапа» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг принят, производство по делу прекращено.

6 февраля 2023 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление ООО «УК «Горизонт», с приложением документов, подтверждающих смену наименования ООО «УК «Кивеннапа» на ООО «УК «Горизонт», о выдаче справки на возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ООО «УК «Горизонт» о выдаче справки на возврат госпошлины отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «Горизонт» подало частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ООО «УК «Горизонт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе ООО «УК «Горизонт» просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое определение, которым восстановить ООО «УК «Горизонт» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2023 года, ссылаясь на позднее получение почтовой корреспонденции по не зависящим от заявителя обстоятельствам и допущение почтой России ошибки при распределении почтовой корреспонденции ООО «УК «Горизонт».

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 15 июля 2004 года № 273-О, от 12 июля 2005 года № 313-О, следует, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен стороной по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу такой жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «УК «Горизонт» о выдаче справки на возврат госпошлины вынесено Выборгским городским судом Ленинградской области 10 февраля 2023 года.

Фактически в адрес ООО «УК «Горизонт» указанное определение было направлено Выборгским городским судом Ленинградской области 16 февраля 2023 года, то есть своевременно. Из отчета об отслеживании почтового отправления видно, что в место вручения оно прибыло 18 февраля 2023 года, а получено адресатом 21 февраля 2023 года (т. 3 л.д. 16-17).

То обстоятельство, что, по информации ООО «УК «Кивеннапа», почтовое отправление Выборгского городского суда Ленинградской области было получено иной организацией, а не ООО «УК «Кивеннапа», основанием для восстановления пропущенного процессуального срока являться не может, поскольку доказательств такого получения подателем жалобы представлено не было. Имеющийся в материалах дела скриншот с электронной почты о получении ООО «УК «Кивеннапа» от ООО «Центр коммунального обслуживания» письма доказательством, подтверждающим получение сторонней организацией почтового отправления признан быть не может, поскольку данный документ не заверен в порядке, установленном законом, а потому он не отвечает требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам по делу.

Адрес, по которому судом первой инстанции было направлено почтовое отправление (<адрес>) ООО «УК «Горизонт» не оспорен, он является корректным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что Выборгским городским судом Ленинградской области были предприняты все меры по направлению судебной корреспонденции в адрес ООО «УК «Горизонт».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что выводы, содержащиеся в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения об отказе в восстановлении ООО «УК «Горизонт» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2023 года, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» – без удовлетворения.

Судья

Судья Баширов Т.Н.