Судья: фио

Гр. дело №33-34614/2023

(в суде первой инстанции № 2-1693/2021)

УИД: 77RS0020-02-2020-005133-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, в редакции дополнительного решения от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ДГИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей 09.12.2018 г.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей 20.01.2019 г.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти его матери фио, умершей 07 ноября 2019 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, фио, умершей 07 ноября 2019 года, ½ доли в праве собственности на квартиру №31, находящуюся по адресу: адрес, 3-й адрес, находящуюся по адресу: адрес, земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 07 ноября 2019 года фио, выданное Департаменту городского имущества адрес нотариусом адрес фио 02 марта 2021 года.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности адрес на комнату № 2 в квартире по адресу: адрес, 3-й адрес, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио 02 марта 2021 года после умершей 07 ноября 2019 года фио.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату № 2, расположенную в квартире № 30 по адресу: адрес, 3-й адрес, право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № 31, находящуюся по адресу: адрес, 3-й адрес, право собственности на квартиру № 64, находящуюся по адресу: адрес, право собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери, фио, умершей 07 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 07 ноября 2019 года умерла фио - мать истца, после смерти которой открылось наследство в виде комнаты, находящейся в квартире по адресу: адрес, 3-й адрес. После смерти матери истец продолжал и продолжает пользоваться комнатой своей матери, находящейся по адресу: адрес, 3-й адрес, несет бремя оплаты коммунальных платежей, то есть фактически принял наследство. 09 декабря 2018 года умерла фио - бабушка истца (мать матери истца). Наследниками к имуществу умершей призывались ее дочери: фио - мать истца и фио На дату смерти 09.12.2018 фио принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес; земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес; 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, 3-й адрес. Как следует из завещания, составленного фио 04.02.2015, всю долю в праве собственности на квартиру № 31, находящуюся по адресу: адрес, 3-й адрес, любые денежные средства, со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями, находящиеся в любых банках, фио завещала своей дочери фио, а все остальное имущество, в том числе земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес, было завещано дочерям фио - фио и фио в равных долях. Указанное завещание было удостоверено нотариусом адрес фио Однако, никто из наследников не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела. 20 января 2019 года умерла фио - тетя истца (родная сестра матери истца). Каких-либо других наследников, призванных к наследованию ее имущества, кроме ее сестры фио (матери истца) не имеется. На дату смерти 20.01.2019 фио принадлежала по праву собственности 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. После смерти тёти истца фио наследственное дело не отрывалось, иных первоочередных наследников, призванных к наследованию после её смерти, не имеется. После смерти бабушки и тёти истец стал проживать и проживает в их квартире, расположенной по адресу: адрес, несет бремя содержания указанной квартиры. К нотариусу по вопросу принятия наследства в течение шестимесячного срока истец не обращался. К имуществу фио, умершей 07 ноября 2019 года, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении комнаты № 2, площадью 15,7 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: адрес, 3-й адрес, было выдано 02 марта 2021 года Департаменту городского имущества адрес как на имущество, являвшееся выморочным.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил

- установить факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти его матери фио, умершей 07 ноября 2019 года;

- установить факт принятия наследства фио - матерью истца после смерти ее матери фио, умершей 09 декабря 2018 года;

- установить факт принятия наследства фио - матерью истца после смерти ее сестры фио, умершей 20 января 2019 года;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 07 ноября 2019 года, - матери истца ½ долю в праве собственности на квартиру № 31 по адресу: адрес, 3-й адрес по адресу: адрес; земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 07 ноября 2019 года фио, выданное Департаменту городского имущества адрес нотариусом адрес фио 02 марта 2021 года;

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности адрес на комнату № 2 в квартире по адресу: адрес, 3-й адрес. д. 5;

- признать за истцом ФИО2 право собственности на комнату № 2, расположенную в квартире № 30 по адресу: адрес, 3-й адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери фио, умершей 07 ноября 2019 года; право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 31, находящуюся по адресу: адрес, 3-й адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери фио, умершей 07 ноября 2019 года; право собственности на квартиру № 64, находящуюся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери фио; право собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери фио

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в суд явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В суд 3-е лица ГБУ МФЦ адрес, БТИ адрес, Управление адресМосквы, Управление Росреестра по фио, Министерство имущественных отношений фио, Нотариальная палата адрес явку представителей не обеспечили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Третьи лица ГБУ МФЦ адрес, БТИ адрес, Управление адресМосквы, Управление Росреестра по адрес, Министерство имущественных отношений адрес, Нотариальная палата адрес в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2019 года умерла фио - мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Измайловским отделом ЗАГС адрес 27.11.2019 г.

На дату смерти 07.11.2019 умершей принадлежала по праву собственности комната, находящаяся в квартире по адресу: адрес, 3-й адрес.

09 декабря 2018 года умерла фио - бабушка истца (мать матери истца), что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №654132, выданным МФЦ № 58 адрес 10.12.2018 г. Наследниками к имуществу умершей призывались ее дочери: фио - мать истца и фио

На дату смерти 09.12.2018 фио принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес; земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес; 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, 3-й адрес.

Как следует из завещания, составленного фио 04.02.2015, всю долю в праве собственности на квартиру № 31, находящуюся по адресу: адрес, 3-й адрес, любые денежные средства, со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями, находящиеся в любых банках, фио завещала своей дочери фио, а все остальное имущество, в том числе земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес, было завещано дочерям фио - фио и фио в равных долях.

Указанное завещание было удостоверено нотариусом адрес фио

10.06.2019 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя фио в рамках наследственного дела № 31/2019 от 04.04.2018 г.

Второй наследник по завещанию - фио за принятием наследства не обращалась.

20 января 2019 года умерла фио - тетя истца (родная сестра матери истца), что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным МФЦ № 58 адрес 21.01.2019 г.

22.06.2019 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя фио в рамках наследственного дела № 32/2019 от 04.04.2018 г.

На дату смерти 20.01.2019 фио принадлежала по праву собственности 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес.

02 марта 2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти фио, состоящее из одной комнаты № 2, площадью 15,7 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: адрес, 3-й адрес, на основании заявления Департамента городского имущества адрес, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № 77/650-н/77-2021-3-95.

13 сентября 2021 года и 15 сентября 2021 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением об отмене указанного свидетельства о праве на наследство по закону, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио от 20 сентября 2021 года № 1072, в его производстве находится наследственное дело № 123/2020, начатое 03 декабря 2020 года, к имуществу фио, умершей 07 ноября 2019 года, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении комнаты № 2, площадью 15,7 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: адрес, 3-й адрес.

02 марта 2021 года свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Департаменту городского имущества адрес как на имущество, являвшееся выморочным. Поскольку наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти фио, при этом до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от имени фио Департаменту городского имущества адрес не поступали заявления и не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, как пропустившего срок для принятия наследства, выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство не представилось возможным.

Сведения о наличии иных наследников, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в материалах дела не имеется.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены письменные доказательства, в частности квитанции об оплате коммунальных услуг за период 6 месяцев после смерти наследодателя, а также свидетельские показания.

Судом были допрошены свидетели фио, фио, показания которых приняты во внимание, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, учитывая, что показания допрошенных свидетелей не противоречат иным представленным по делу доказательствам.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1153 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей фио, фио, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований фио и установлении факта принятия наследства фио после смерти фио, умершей 09.12.2018 г.; факта принятия наследства фио после смерти фио, умершей 20.01.2019 г., и исходил из того, что фио фактически приняла наследство после смерти фио, умершей 09.12.2018 г. что подтверждается письменными доказательствами, в частности обращением наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, более того, наследник и наследодатель совместно проживали по одному адресу. фио фактически приняла наследство после смерти фио, умершей 20.01.2019 г., что подтверждается письменными доказательствами, в частности обращением наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Принятое фио наследство подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти его матери фио, умершей 07 ноября 2019 года, суд исходил из того, что ФИО2 принял наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Поскольку судом был установлен факт принятия ФИО2 наследства, а сведений о наличии иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, в силу ст. 1143 ГК РФ суд признал за истцом в порядке наследования по закону право собственности на комнату № 2, расположенную в квартире № 30 по адресу: адрес, 3-й адрес; право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 31, находящуюся по адресу: адрес, 3-й адрес; право собственности на квартиру № 64, находящуюся по адресу: адрес; право собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Дворики», участок № 87, вблизи адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери фио, умершей 07 ноября 2019 года.

В связи с удовлетворением вышеназванных требований, поскольку судом признано право собственности за истцом, так как он фактически принял наследство, в связи, с чем имущество не может быть признано выморочным, суд удовлетворил требования истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 07 ноября 2019 года фио, выданное Департаменту городского имущества адрес нотариусом адрес фио 02 марта 2021 года и государственную регистрацию права собственности за адресМосквы в отношении комнаты №2 в квартире по адресу: адрес, 3-й адрес.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, в редакции дополнительного решения от 25 октября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: