УИД 77RS0009-02-2023-007643-50
Дело № 1-529/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
31 августа 2023 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Кудриной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., потерпевшего Б.А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мириева Б.А. (удостоверение № 15612 и ордер № 1949 от 04 июля 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, сведения о личности изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО1), в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 46 минут 13 мая 2023 года, находясь у кассовой стойки ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного на втором этаже в ТЦ «Круг» по адресу: <...>, обнаружил лежащий на вышеуказанной кассовой стойке мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), 128 GB (ГБ), ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, модель: MWM62RU/A (ЭмДаблЮЭм62Ру/Эй), серийный номер: …, зеленого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером …, в силиконовом чехле, черного цвета, со значком в виде логотипа «Mercedes-Benz» (Мерседес-Бенц), принадлежащий Б.А.Д., дата рождения, оставленный им на вышеуказанном месте.
Далее, действуя во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества ему (ФИО1) не принадлежащего, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, 13 мая 2023 года в 18 часов 47 минут взял в руки и положил в правый карман куртки, надетой на нем (ФИО1), тем самым тайно похитил, присвоив себе, с вышеуказанной кассовой стойки ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного на втором этаже в ТЦ «Круг» по адресу: <...>, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), 128 GB (ГБ), ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, модель: MWM62RU/A (ЭмДаблЮЭм62Ру/Эй), серийный номер: DX3D4A6NN73K (ДиИксЗДи4Эй6ЭнЭн73К), зеленого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 185-01/23 от 22 мая 2023 года с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 13 мая 2023 года составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером номер, и надетым на него силиконовым чехлом черного цвета, со значком в виде логотипа «Mercedes-Benz» (Мерседес-Бенц), не представляющими для Б.А.Д. материальной ценности. После чего, он (ФИО1), в 18 часов 48 минут 13 мая 2023 года, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут 13 мая 2023 года, тайно похитил с кассовой стойки ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного на втором этаже в ТЦ «Круг» по адресу: <...>, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), 128 GB (ГБ), ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, модель: MWM62RU/A (ЭмДаблЮЭм62Ру/Эй), серийный номер: DX3D4A6NN73K (ДиИксЗДи4Эй6ЭнЭн73К), зеленого цвета, стоимостью 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером номер, и надетым на него силиконовым чехлом черного цвета, со значком в виде логотипа «Mercedes-Benz» (Мерседес-Бенц), не представляющими для Б.А.Д. материальной ценности, причинив тем самым Б.А.Д. значительный материальный ущерб на сумму 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании 31 августа 2023 года потерпевшим Б.А.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к ФИО1 он не имеет, просил производство по делу прекратить.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Мириев Б.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.
Государственный обвинитель Малышев Н.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 фактических обстоятельств дела не оспаривает.
Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» 128 GB, ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, модель: MWM62RU/A, серийный номер: DX3D4A6NN73K, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» 128 GB, ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, модель: MWM62RU/A, серийный номер: DX3D4A6NN73K, силиконовый чехол для мобильного телефона, черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.А.Д., оставить последнему по принадлежности;
- DVD диск с видеозаписью от 13.05.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой стойкой ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного на втором этаже в ТЦ «Круг» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Кабанова