Дело № 2-3399/2023 (25RS0029-01-2023-003669-40)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 357,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2670,73 руб., указав что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки «TOYOTA MARK» гос.рег.знак «XXXX» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «HONDA AIRWAVE» гос.рег.знак «XXXX». Владелец поврежденного автомобиля марки «HONDA AIRWAVE», за возмещением ущерба обратился к САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 82357,50 руб. По правилам прямого возмещения убытков АО «Юнити Страхование», с которым у собственника автомобиля марки «TOYOTA MARK», гос.рег.знак «XXXX» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причислило САО «ВСК» понесенные убытки в сумме 82357,50 руб. ДД.ММ.ГГ завершена реорганизация АО «Юнити Страхование» в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку водитель ФИО1 допустивший нарушение ПДД РФ, на момент ДТП не включен в число допущенных к управлению транспортным средством водителей по договору ОСАГО, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства: XXXX связи со смертью.
Согласно информации Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта от ДД.ММ.ГГ XXXX о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, указанное выше исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
По изложенному, руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий И.С. Гавриленко