Дело № 12-719/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 04 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу защитника Васина Д.С. на постановление № начальника отдела полиции №11 «Восход» УМВД России по г.Казани Б.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Халеда Абдаллаха,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отдела полиции №11 «Восход» УМВД России по г.Казани Б.М.Р. 02 декабря 2022 года ФИО1 Абдаллах признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Васин Д.С. подал на него жалобу.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени привлеченного к административной ответственности лица должно быть специально оговорено в доверенности.

Действуя от имени ФИО1 Халеда Абдаллаха, защитник Васин Д.С. представил доверенность от имени ФИО2 Халеда Абдаллаха, тогда как согласно материалам, представленным в суд, фамилия привлеченного к административной ответственности лица – Абделькадер.

Кроме того, в доверенности не оговорено право защитника Васина Д.С. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении от имени привлеченного к административной ответственности лица.

Таким образом, жалоба на постановление принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не препятствует лицу, привлеченному к административной ответственности, либо его защитнику повторно обратиться в суд с жалобой, оформив полномочия надлежащим образом, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Васина Д.С. на постановление № начальника отдела полиции №11 «Восход» УМВД России по г.Казани Б.М.Р. 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.