Судья Адгамова А.Р. УИД 16RS0043-01-2022-007025-12

дело № 2-4058/2022

дело № 33-14577/2023

учет № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Назаровой И.В., Гильманова А.С., Сафиуллиной Г.Ф., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ

А:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем при указании подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в резолютивной части судебного акта допущена описка: указано о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 руб., в то время как в мотивировочной части судебного акта данная сумма указана верно «500 руб.».

Также в резолютивной части судебного акта суда апелляционной инстанции допущена описка в указании отчества истца в соответствующем падеже: указано «Фархадовчиа» вместо верного «Фархадовича».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (пункт 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу приведенной процессуальной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации допущенные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года по данному делу, изложив третий абзац соответственно в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии .... номер ...., выдан отделом УФМС России по Республике Татарстан в городе Нижнекамске) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 124 руб.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи