Дело № 2а-3668/2022 (43RS0003-01-2022-004402-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Баданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В обоснование указано, что по сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, следовательно, он является плательщиком земельного налога. Административному ответчику начислен земельный налог ((Данные деперсонифицированы)) за 2015 в сумме 178,00 руб. со сроком уплаты до {Дата}, за 2016 год в сумме 178,00 руб. со сроком уплаты {Дата}, за 2017 год в сумме 178,00 руб. со сроком уплаты до {Дата}.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ФИО1 начислены пени в общей сумме 56,46 руб.
В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об оплате задолженности по земельному налогу от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, которые до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015, 2017 год ((Данные деперсонифицированы)) в размере 228,72 руб., пени по земельному налогу в размере 36,48 руб. ((Данные деперсонифицированы)), земельный налог за 2015, 2017 г. ( {Адрес}) в размере 126 руб., пени по земельному налогу в размере 19,98 руб. ({Адрес}).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учетом ст.150 Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу положений ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы)
В соответствии со статьей 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.
Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2015 год в сумме 115 руб. ((Данные деперсонифицированы)) и 63 руб. ( {Адрес}) со сроком уплаты не позднее {Дата}.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}
Земельный налог за 2015 год ФИО1 уплачен частично, сумма задолженности составила 113,72 руб. ((Данные деперсонифицированы)), и 63 руб. ( {Адрес}).
Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 115 руб. ((Данные деперсонифицированы)) и 63 руб. ( {Адрес}) со сроком уплаты не позднее {Дата}.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}
Земельный налог за 2016 год ФИО1 уплачен добровольно в {Дата}, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2017 год в сумме 115 руб. (Спас-Талицкое сельское поселение) и 63 руб. ( {Адрес}) со сроком уплаты не позднее {Дата}.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}
Земельный налог за 2017 год до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнена в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 налоговой инспекцией начислены пени: 8,53 руб. за период со (Данные деперсонифицированы)
В адрес административного ответчика направлены требования {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате задолженности, которые остались без исполнения.
Поскольку требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, задолженность по уплате земельного налога не погашена, {Дата} инспекция обратилась к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ от {Дата} о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени.
В связи с поступившими возражениями от должника, мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, {Дата} вынесено определение об отмене данного судебного приказа.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
{Дата} налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, то есть в установленный законом срок.
С учетом изложенного суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежит земельный налог за 2015, 2017 г. ((Данные деперсонифицированы)) в размере 228,72 руб., пени по земельному налогу в размере 36,48 руб. ((Данные деперсонифицированы)), земельный налог за 2015, 2017 г. ( {Адрес}) в размере 126 руб., пени по земельному налогу в размере 19,98 руб. ({Адрес}).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в доход государства земельный налог за 2015, 2017 г. ((Данные деперсонифицированы)) в размере 228,72 руб., пени по земельному налогу в размере 36,48 руб. ((Данные деперсонифицированы)), земельный налог за 2015, 2017 г. ( {Адрес}) в размере 126 руб., пени по земельному налогу в размере 19,98 руб. ({Адрес}).
Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 24.10.2022
Решение23.10.2022