РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании убытков на оплату услуг представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании убытков на оплату услуг представителя по 28 750 рублей с каждой.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требований ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, а встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 115000 рублей. Срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов в рамках дела, в котором принято решение, истцом пропущен. Исходя из понесенных расходов в размере 115000 рублей, пяти ответчиков, а в настоящее время четверо из-за смерти ФИО6, полагает убытки подлежат возмещению в равных долях каждым ответчиком по 28750 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования продержал в полном объеме и просил удовлетворить, указав, что квитанции на оплату услуг представителя у него отсутствуют, оплачивал услуги его сын, которому он впоследствии передал данную сумму в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что платежные документы не представлены, оплата услуг представителя не является убытками, стоимость услуг представителя полагают завышенными.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о рассмотрении дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № (2-№/2019), суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, к числу которого относится право безвозмездного пользования автомобилем.

Из материалов гражданского дела № (2-№/2019) следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, иск ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 об установлении сервитута оставлен без удовлетворения, встречные требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> состоявшиеся судебные акты отменены с возращением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 об установлении сервитута, встречные требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения. Состоявшиеся судебные акты оставлены без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>.

По гражданскому делу № (2-2862/2020, 2-1682/2019) судопроизводство длилось в период с <дата> по <дата>, интересы истца ФИО1 с <дата> представлял ФИО7 на основании доверенности от <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 115000 рублей оставлено без рассмотрения, поскольку подано с пропуском срока, восстановить который заявитель не просил.

Настоящее исковое заявление о возмещении убытков поступило в суд <дата>.

Из представленных договоров на оказание юридических услуг от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №-КАС, от <дата> №, от <дата> № следует, что стоимость услуг представителя истца ФИО7 за оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО1 определена в общем размере 115000 рублей, в том числе 30000 рублей в суде первой инстанции, 20000 рублей – в суде апелляционной инстанции, 20000 рублей - в суде кассационной инстанции, 30000 рублей - в суде первой инстанции повторно, 15000 рублей – в суде апелляционной инстанции повторно, а всего 115000 рублей.

Ни во исполнении указания суда в определении от <дата>, ни во исполнении требований процессуального закона, в том числе положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства понесенных фактических расходов в заявленном размере (платежные документы).

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что заявленная к возмещению денежная сумма является судебными расходами, понесенными в рамках рассмотрения иного гражданского дела, не подпадает под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения какого-либо вреда, и не является убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом к возмещению расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № (2-2862/2020, 2-1682/2019) по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 об установлении сервитута и по встречному иску к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права, за восстановлением которого истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом не установления нарушений прав истца действиями/бездействиями каждого ответчика, исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 Владимирвне, ФИО5, ФИО2 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина