дело № 2-3115/2023

44RS0002-01-2023-002448-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «НАВИГАТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в солидарно порядке с ООО «НАВИГАТОР», ФИО1 задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности 1064510 по состоянию на 23.05.2023 включительно, в размере 2 688 899,29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 767 938,13 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.01.2023 по 23.05.2023 включительно в размере 220 056,84 руб., а также проценты, начисленные с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 586 836,24 руб. по ставке 34,00% годовых; проценты, начисленные с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 767 938,13 руб. по ставке 24,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 672 038,42 руб., начисленные за период с 17.11.2022 по 23.05.2023 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 767 938,13 руб. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы про-сроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 19.01.2023 включительно в размере 89,06 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начислен¬ные за период с 01.12.2022 по 23.05.2023 включительно в размере 28 776,84 руб. Взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 21 644 руб.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска.

25.05.2023г. ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 2 688 899,29 (Два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

От представителя истца ФИО2 судебного заседания поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства истцу известны и понятны. Также, представитель истца просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Костромы от 25.05.2023г., обратить определение к немедленному исполнению. Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых по определению суда от 25.05.2023 года.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным обратить исполнение определения о снятии обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 отказ от иска к ООО «НАВИГАТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-3115/2023 (М-2158/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «НАВИГАТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 14 июня 2023 года в рамках гражданского дела № 2-3115/2023 (М-2158/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «НАВИГАТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 2 688 899,29 (Два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Обратить настоящее определение в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья Г.В. Гуляева