Дело **а-2254/2023
УИД 54RS0**-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2023 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НСК-Р» к начальнику Отделения судебных приставов по ***, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
установил :
ООО «НСК-Р» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отделения судебных приставов по ***, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 Фёдоровича, **** года рождения, на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа **, направленных в адрес административного ответчика в установленном законом порядке, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении в отношении ФИО2 Фёдоровича, **** года рождения, на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа **, а также направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «НСК-Р» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
В судебном заседании представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ФИО1 просила прекратить производство по административному делу, ссылаясь на то, что нарушение прав административного истца устранено.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 1 статьи 1 КАС РФ).
Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе судебного пристава-исполнителя, устанавливается главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 КАС РФ лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц (п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (п. 2 ст. 225 КАС РФ).
Исходя из правового смысла приведенных норм права, защите в порядке административного судопроизводства подлежат нарушенные или оспоренные права административного истца.
Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Из материалов административного дела следует, что судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка *** ** от **** с ФИО2 в пользу ООО «НСК-Р» была взыскана задолженность по договору займа. Судебный приказ вступил в законную силу.
**** ООО «НСК-Р» было оформлено заявление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа.
**** заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала судебного приказа было направлено по почте в адрес Отделения судебных приставов по *** для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
**** почтовое отправление с заявлением о возбуждении исполнительного производства и судебным приказом было получено отделением, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 26). Копия заявления взыскателя, а также копия судебного приказа имеются в материалах представленного в деле исполнительного производства, их получение не оспаривается административными ответчиками.
Материалами административного дела установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено **** Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО «НСК-Р» **** по системе электронного документооборота, **** прочитана, что подтверждается отчетом АИС ФССП. **** исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как усматривается из изложенного выше, исполнительное производство на основании заявления ООО «НСК-Р» на момент рассмотрения настоящего дела возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, более того, судебный приказ исполнен в полном объеме.
Таким образом, поскольку нарушение прав и законных интересов административного истца на момент рассмотрения административного дела устранено, требования административного истца фактически исполнены, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
определил :
Производство по административному делу по административному иску ООО «НСК-Р» к начальнику Отделения судебных приставов по ***, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме ****