УИД: 18RS0001-01-2023-002167-94

Дело № 2-2571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябов Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 29400 руб., неустойки в размере 157110 руб., штрафа в размере 14700 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшему место 19.10.2021 в 17.30ч. на ул. Пушкинская у дома 219 г. Ижевска, собственнику транспортного средства - автобус Форд Транзит г/н № причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП КАА на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность водителя Форд Транзит г/н № РСН на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 17.12.2021 от АО «СОГАЗ» поступили денежные средства в размере 28175 руб., в том числе: 24000 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 4175 руб. – расходы на экспертизу. 10.01.2022 от АО «СОГАЗ» поступили денежные средства в размере 7726 руб. в счет неустойки. Решением финансового уполномоченного № У-22-147426/8020-003 рассмотрение обращения прекращено, поскольку заявитель не является потребителем финансовых услуг.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.10.2021 в 17.30ч. на ул. Пушкинская у дома 219 г. Ижевска произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Транзит г/н № под управлением РСН, и транспортного средства Мазда Бонго г/н № под управлением КАА

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственнику транспортного средства Форд Транзит г/н № ФИО1 причинен материальный ущерб.

ФИО1, руководствуясь ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предъявил иск в Ленинский районный суд г. Ижевска по месту своего жительства.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-I), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего (п. 2 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

Таким образом, бремя доказывания того, что застрахованное имущество использовалось страхователем исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возлагается на последнего.

Исходя из технических характеристик транспортное средство Форд Транзит г/н № является автобусом длиной от 5м до 8м.

Таким образом, характер и назначение принадлежащего истцу транспортного средства, очевидно, предполагает его использование не для личных нужд, а для извлечения прибыли.

Учитывая изложенное, на спорные правоотношения положения законодательства о защите прав потребителей распространены быть не могут, следовательно, не применяется правило об альтернативной подсудности спора по месту жительства истца, как следствие дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения филиала АО «СОГАЗ» в г. Ижевске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов