Решение по делу № 2-376/2023 от 07.06.2023

дело № 2-376/2023

УИД 61RS0059-01-2023-000315-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ее матери, ФИО1 принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,87 га, на основании Главы Администрации Калининского сельсовета Ростовской области «О предоставление земельных участков для ведения ЛИХ в собственность (бесплатно)» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области, актовая запись о смерти №.

В дальнейшем, истица ФИО3, обратилась в нотариальную контору Цимлянского района Ростовской области для открытия наследственного дела № к имуществу её матери ФИО1. После истечения шестимесячного срока нотариусом Цимлянского района Ростовской области ФИО2 20 февраля 2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на земельную долю, площадью 13.3 га.

Нотариусом также установлен состав наследственного имущества, в том числе земельный участок площадью 8 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, для личного подсобного хозяйства.

Данное имущество принадлежало умершей ФИО1 (наследодателю) на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации Калининского сельсовета № 49 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность(бесплатно)».

Однако, вышеуказанное имущество в наследственную массу нотариус не включил, так как, наследуемый земельный участок на кадастровом учете не стоял; документы, по которым можно определить границы земельного участка, отсутствовали, не установлена принадлежность земельного участка к определенной категории земель.

Истцу было предложено поставить земельный участок на кадастровый учет как «ранее учтенный», и затем обратиться в суд, так как, включить в наследственную массу этого имущества без решения суда, не представляется возможным.

Истец обратился в Учреждение Росреестра для поставки на кадастровый учет спорного земельного как ранее учтенного, в результате чего спорному земельному участку был присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составила 8700 кв.м.

Истица является единственной наследницей по закону её умершей матери ФИО1 и фактически приняла наследство умершей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих, что спорный земельный участок уже оформлен технически и юридически, принадлежит на праве собственности умершей, данное имущество должно быть включено в состав наследства.

Таким образом, включение в наследственную массу земельного участка в судебном порядке для истца имеет юридическое значение, дающее ему как право на вступление в наследства, так и нотариусу на завершение наследственного производства.

На основании изложенного, истец ФИО3 просила суд включить земельный участок площадью 8700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 8700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом. В материалах дела имеется заявления от истца и от его представителя о рассмотрения дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик Администрация Калининского сельского поселения своего представителя не направила. В суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду неизвестно.

Третье лицо ВРИО нотариуса Цимлянского нотариального округа ФИО6, согласно заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 8700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 г.

Судья С.В. Стуров