Дело № 5-86/2025
УИД 54RS0035-01-2025-000607-67
Поступило 30.04.2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
30 апреля 2025 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, работающего в МУП ТТС оператором котельной, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося в административной ответственности,
права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составляет 11%, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.
В этот же день в его адрес инспектор ДПС вынес требование о прекращении административного правонарушения: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.
25 апреля 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО1 22 апреля 2025 года в 19 часов 50 минут на улице Ленина, напротив дома № 108 Е г. Татарска Новосибирской области управлял транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составляет 15%, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что требование от 11 февраля 2025 года ему действительно вручалось. Тонировку он удалил, но наклеил новую. Обещает, что такого больше не повториться.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N 311217 от 25 апреля 2025 года, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО3 ФИО4., постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копиями требований о прекращении противоправных действий от 22 апреля 2025 года, от 11 февраля 2025 года, из которых видно, что ФИО1 требования получил, о чем собственноручно расписался, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с ветрового и передних боковых стекол транспортного средства, были законными.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что 22 апреля 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1 напротив дома по ул. Ленина, д. 108 Е г. Татарска Новосибирской области не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя.
У судьи не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции. Замена тонирующей пленки на другую не способствовала соблюдению условий использования транспортного средства; светопропускание стекла при вновь установленной пленке не обеспечило безопасную эксплуатацию транспортного средства, что подтверждается новым требованием должностного лица ГИБДД в адрес ФИО1 от 22 апреля 2025 г. о прекращении противоправных действий и данными копии постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 22 апреля 2025 г., согласно которому светопропускание стекла составило 15%.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постоянного места работы, в связи с чем судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, который не может быть минимальным, с учетом личности ФИО1 Такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания судья не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 рублей.
Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области) счет получателя: 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка РФ по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка получателя 015004950; КБК 1881 1601 1910 19000 140; ОКТМО 50650101, номер протокола: 54 ПК № 311217, УИН 18810454250430000389.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Я.В. Кобзева