Постановление по делу № 5-792/2022 от 24.06.2022 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 5-792/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 24 июня 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО2, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОВМ УМВД России по ... доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 и в ходе проверки документов и учетов по базам данных было установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ... через КПП «Пулково», с заявленной целью въезда – работа, являясь временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином по истечении установленного срока пребывания 90 суток, а именно с ... от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. Показал, что не выехал из Российской Федерации, так как не было денег. Период нахождения в Российской Федерации, указанный в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что в Российской Федерации не имеет родственников, которые являются гражданами Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ..., составленным надлежащим должностным лицом при непосредственном обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленными и подписанными ФИО2 в присутствии переводчика;

- рапортом сотрудника заместителя начальника ОВМ УМВД России по ... \\\;

- справкой из базы данных МВД России «Территория» в отношении ФИО2 от ..., содержащей сведения о периодах и адресах пребывания его на территории РФ, выдававшихся ранее патентах;

- справкой из базы данным СПО «Мигрант-1» от ..., содержащей сведения о датах въезда/выезда, периодах и адресах пребывания ФИО2 на территории РФ;

- сведениями из оперативно-справочной картотеки в отношении ФИО2;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении ФИО2;

- протоколом об административном задержании от ...;

- копией рапорта о доставлении ФИО2 от ...;

- объяснениями ФИО2, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Так, частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО2 следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который страдает хроническим заболеванием ..., характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность нарушителя, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Доводы ФИО2 о том, что в Российской Федерации он сожительствует с девушкой, которая является гражданином Российской Федерации, не подтверждаются объективными доказательствами, а потому не учитываются судьей при назначении наказания.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения \\\, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-792/2022 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

УИД 47RS0006-01-2022-004246-29.