Судья – Чабан И.А. Дело № 33-27628/2023

Дело №2-1195/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Палянчук Т.А., Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.05.2023 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань», в котором просил признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ........ от 13.10.2022 года.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.07.2021 года между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения ........ в отношении объекта энергоснабжения - земельного участка, расположенного по адресу: ............. В отношении данного объекта работниками ПАО «Россети Кубань» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ........ от 13.10.2022 года, в котором указано: «самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» и потребление электроэнергии в период приостановления поставки электроэнергии по договору ......... Как отражено в данном акте, ограничение потребления электроэнергии было введено в 13.05.2022 года. Согласно предоставленному сетевой организацией расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 13.05.2022 года по 13.10.2022 года составил 8 022 732 кВт.час. на сумму 63 710 280 рублей. Истец с данным актом не согласен, поскольку в отношении спорного объекта в мае 2022 года ограничение режима потребления электроэнергии не вводилось, задолженности за потребленную электроэнергию он не имел, оснований для отключения электроэнергии отсутствовали, о запланированном отключении он уведомлен не был.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.05.2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам. У истца задолженность по договору электроснабжения отсутствовала, напротив имелась переплата.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что 01.07.2021 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения ........ в отношении точки поставки – земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ............

Отношения, вытекающие из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 года ПАО «ТНС энерго Кубань» направило в адрес ФИО1 уведомление ........ о введении ограничения режима потребления электроэнергии, в котором указано, что ФИО1 не выполняются условия договора ........ от 01.07.2021 года по оплате электрической энергии. Задолженность по состоянию на 25.04.2022 года составляет 15347,28 руб. Также в уведомлении разъяснено, что потребление электроэнергии в период приостановления поставки электроэнергии в связи с введением полного ограничения режима потребления является бездоговорным и влечет последствия бездоговорного потребления.

Судом установлено, что 13.05.2022 года сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 по договору ........ от 01.07.2021 года, в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства по оплате электрической энергии. Подача электроэнергии ограничена 13.05.2022 года.

Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13.05.2022 года не был оспорен и признан недействительным. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями пунктов 167-178 Основных положений №442 на сетевые организации, в данном случае на ПАО «Россети Кубань», возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе, путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 года сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети, в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: ............ электроустановки земельного участка для сельскохозяйственного использования.

По данному факту сотрудниками ПАО «Россетти Кубань» был составлен акт ........ о бездоговорном потреблении электрической энергии в присутствии потребителя ФИО1. В акте имеется подпись ФИО1 и его объяснения, замечания к акту отсутствуют.

Таким образом, акт ........ о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.10.2022 года составлен в соответствии с положениями действующего законодательства. Доказательств обратного, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с абз. 12 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании акта ........ о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.10.2022 года и в соответствии с положениями п.п. 177,178,179 Основных положений № 442 ПАО «Россети Кубань» произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 63 710 280 рублей в количестве 7 555 162 кВТ/ч, за расчетный период с 13.05.2022 года (акт отключения) по 13.10.2022 года, т.е. 153 дня или 3648 часов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска ФИО1.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.05.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29.09.2023 года.

Председательствующий:

Судьи: