61MS0150-01-2023-002014-94
Дело № 12-222/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года
<...>
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С.,
рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 60000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО1 - ФИО2 подана жалоба, в которой просит отменить принятое судебное постановление и прекратить производство по делу поскольку не уведомлен надлежащим образом об имеющемся штрафе. Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в отсутствие. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие не подавал, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, было нарушено право на ознакомление с делом.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, поддержала доводы жалобы
Выслушав представителя изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд читает, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МУГАНД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Однако административный штраф, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, им не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч/20.25, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 0006-23-Ч.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, не усматривается. Протокол об административном нарушении составлен правомочным должностным лицом в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Все собранные по делу доказательства получили судом первой инстанции оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано ИП ФИО1 не имеется. Следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ИП ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом, и в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела и вынесении постановления им не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления, суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.С. Комиссарова