Дело № 5-890/2022
Поступило: ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Обского городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>2, со слов работающей <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин., находясь у <адрес>, ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, а именно, ударила ее рукой с сумкой в область лица один раз, причинив телесные повреждения: мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния и ссадина на лице, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. была в алкогольном опьянении, ехали в такси с подругой, между ними и водителем такси произошел конфликт. Утверждает, что могла задеть водителя по лицу сумкой при выходе из машины, или когда вытаскивали вещи из багажника, сделала это не умышленно. Также указывает, что у потерпевшей ссадина на лице имелась ранее.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и двумя нетрезвыми пассажирками такси возник конфликт, она отказалась их везти. Когда она вышла из машины, ФИО1 ударила ее рукой по лицу, в которой была сумка. Утверждает, что до этого у нее никакой ссадины на лице не имелось.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин., находясь у <адрес>, ФИО1 иными насильственными действиями умышленно причина Потерпевший №1 физическую боль, а именно, ударила ее рукой по лицу, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
На основании протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснений Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин., находясь у <адрес>, в связи с возникшим конфликтом между ней и пассажирками такси, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, одна из них ударила ее ладонью по лицу, в результате она испытала физическую боль.
Из объяснений ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин. в ходе поездки на такси между водителем такси, и ей с ФИО3, находящимися в алкогольном опьянении, произошел конфликт, и водитель остановила машину. Находясь у <адрес>, водитель такси отказалась везти ее и ФИО3 После того, как они вышли из машины, конфликт продолжился и она ударила водителя такси по лицу рукой, не помнит, сколько раз.
Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., во время ее поездки на такси с ФИО1, между ними и водителем такси произошел конфликт, и водитель попросила их выйти, и когда она вытаскивала вещи из багажника, то ФИО1 ее толкнула, после чего, водитель такси испугалась и вызвала полицию. Сама она физической силы к водителю такси не применяла.
На основании постановления ст. УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 о наличии телесных повреждений, степени их тяжести, механизме образования, локализации и времени их получения.
В соответствии с выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния и ссадина на лице, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, имеющим грань, ребро, в срок до суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается окраской кровоизлияний, характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.
Суд полагает данное заключение достоверным, достаточным, мотивированным и обоснованным. В распоряжение эксперта были представлены объяснения потерпевшей, сама потерпевшая, эксперт имеет высшее медицинское образование, обладает соответствующими познаниями в области экспертной деятельности, была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы.
Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, судья находит вину ФИО1, а именно в нанесении побоев Потерпевший №1 путем нанесения одного удара рукой с сумкой в область лица, установленной.
Учитывая пояснения потерпевшей и времени образования телесных повреждений, установленной заключением эксперта, суд находит необоснованными доводы ФИО1 о наличии ссадины на лице у Потерпевший №1 до нанесения ею удара, поскольку кроме ее пояснений данный факт иными материалами дела не подтверждается.
Также исходя из обстоятельств дела, пояснений потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 доводы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на нанесении удара Потерпевший №1 не подтверждаются.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против здоровья, данные о личности виновной, ей имущественное положение, а именно, отсутствие постоянного заработка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ей имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельства, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ в силу положений ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирской областной суд.
Судья Е.Л. Зайнутдинова