40RS0026-01-2023-000432-29 Гражданское дело № 2-1140/2023г..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, по вине инструктора по вождению ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки РЕНО Сандеро, госзнак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, переданному истцу на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения, стоимость устранения которых определена в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Курчатова и Красных Зорь в <адрес> в результате наезда на препятствие транспортное средство РЕНО Сандеро, госзнак №, под управлением инструктора по вождению ФИО1, получило повреждения, стоимость устранения которых составляет <данные изъяты> рублей. Истцом собственнику автомобиля были выплачены убытки в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» обратилось в суд с иском о взыскании данной суммы с лица, ответственного за причинение ущерба, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Автомобиль марки РЕНО Сандеро, госзнак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, которым данное транспортное средство было передано по договору безвозмездного пользования ЦОУПО «Школа вождения «Алиса».

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 45 мин., в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки РЕНО Сандеро, госзнак №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате столкновения с автомобилем марки RAVON, госзнак № КР №, принадлежащим ФИО4

Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Курчатова и Красных Зорь в <адрес> в результате наезда на препятствие транспортное средство РЕНО Сандеро, госзнак №, под управлением инструктора по вождению ФИО1, получило повреждения.

ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» выплатило собственнику транспортного средства ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в период действия договора безвозмездного пользования, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией ПТС (л.д.12), копией свидетельства ФИО1 (л.д.12-13), копией аттестационного листа (л.д.14), копиями докладных записок (л.д.1-16), копией договора безвозмездного пользования имуществом (л.д.18-19), платежными поручениями (л.д.31-32, 51-56).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, в отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца, возместившего вред собственнику транспортного средства ФИО2, возникло право регрессного требования к виновнику ДТП – ФИО1

Согласно отчетам об оценке, выполненного оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки РЕНО Сандеро, госзнак № без учета износа заменяемых запасных частей, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, была определена в размере <данные изъяты> рублей; в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21-30, 35-50).

Суд принимает указанные заключения как обоснованные, поскольку они составлены по результатам осмотра поврежденного автомобиля, не оспорено ответчиком. Данным заключением установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истца, к указанному выше дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ФИО1

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в сумме 6 463 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ВУ №) в пользу ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» (ИНН №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова