Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., с участием представителя административного органа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Гранд-Строй» ИНН <***>, юридический адрес: РИ, <адрес>, зд.2, этаж 1, пом.115,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИК УВМ МВД по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н на строительном объекте «Школа на 704 мест, ООО «Гранд-Строй» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего Мусаева Самада С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения на работу, тем самым нарушило требования п. 4 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанные действия юридического лица по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

В судебном заседании инспектор ОИК УВМ МВД по <адрес> ФИО1 поддержал протокол об административном правонарушении.

ООО «Гранд-Строй» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Суд находит вину ООО «Гранд-Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной.

Виновность ООО «Гранд-Строй» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ фотоиллюстрацией.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению ООО «Гранд-Строй» установленных законом обязанностей по соблюдению требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суду не представлено.

Действия ООО «Гранд-Строй» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ООО «Гранд-Строй» суд, учитывая установленные в статьях 1.2, 3.1 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях (защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности), а также цели применения административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Гранд-Строй» поскольку менее строгий вид административного наказания (в данном случае административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ООО «Гранд-Строй» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приостановить деятельность ООО «Гранд-Строй», юридический адрес: РИ, <адрес>, зд.2, этаж 1, пом.115, на срок 30 (тридцать) суток со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

КОПИЯ верна:

Судья Магасского райсуда З.М.Калиматова