УИД № 57RS0022-01-2022-003521-39

Производство №2-3165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Орловского районного потребительского общества «Единство» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Орловское районное потребительское общество «Единство» (далее-истец, Орловское райпо «Единство») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик, ФИО1), ФИО2 (далее-ответчик, ФИО2) о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен) произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 50 412 руб. 75 коп.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен) произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 52 871 руб. 40 кон., из которых: 20 350 руб. - денежные средства (выручка) и количество товара на сумму 32 521 руб. 40 коп.

В период с (дата обезличена) (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 106 570 руб. 19 коп., из которых: 1 084,97 руб. - денежные средства (выручка) и количество товара на сумму 105 485 руб. 22 коп.

В период с (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 31 175 руб. 50 коп.

В период с (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен) произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 89 641 руб. 19 коп., из которых: 17 086,17 руб. - денежные средства (выручка) и количество товара на сумму 72 555 руб. 02 коп.

(дата обезличена) за совершение указанных преступлений осуждены по приговору Орловского районного суда Орловской области ФИО1 и ФИО2.

Приговор вступил в законную силу (дата обезличена)., о чем имеется отметка Орловского районного суда Орловской области.

В настоящее время Орловскому райпо «Единство» ФИО1 и ФИО2 не возмещен материальный ущерб в общей сумме 330 671,03 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Орловского районного потребительского общества «Единство» в счет материального ущерба 330671,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований и взыскания с него денежных средств.

Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Установлено, что приговором Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена) ФИО1 и ФИО2 признаны виновными за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно за то, что они в период с 01 по (дата обезличена) в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен) совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 50 412 руб. 75 коп. (эпизод (номер обезличен))

ФИО1 и ФИО2 в период с (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 52 871 руб. 40 кон., из которых: 20 350 руб. - денежные средства (выручка) и количество товара на сумму 32 521 руб. 40 коп. (эпизод (номер обезличен))

ФИО1 и ФИО2 в период с (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 106 570 руб. 19 коп., из которых: 1 084,97 руб. - денежные средства (выручка) и количество товара на сумму 105 485 руб. 22 коп. (эпизод (номер обезличен))

ФИО1 и ФИО2 в период с (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), пом. 1, совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 31 175 руб. 50 коп. (эпизод (номер обезличен))

ФИО1 и ФИО2 в период с (дата обезличена)г. в магазине (номер обезличен), принадлежащем Орловскому райпо «Единство» на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен), произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 89 641 руб. 19 коп., из которых: 17 086,17 руб. - денежные средства (выручка) и количество товара на сумму 72 555 руб. 02 коп. (эпизод (номер обезличен)).

Приговор суда вступил в законную силу.

На основании требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Размер причиненного Орловскому районному потребительскому обществу «Единство» ущерба установлен приговором суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих ущерб в заявленном истцом размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Орловскому районному потребительскому обществу «Единство» причинен материальный ущерб на сумму 330671,03 рублей.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Орловского районного потребительского общества «Единство» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 330671,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6506,71 руб. в равных долях, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орловского районного потребительского общества «Единство» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Орловского районного потребительского общества «Единство» в счет материального ущерба 330671,03 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 6506,71 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.01.2023.

Судья З.А. Соловьева