Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года

Дело № 2-426/2023

УИД 22RS0013-01-2023-000434-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ее знакомой ФИО2, которая вошла к ней в доверие, в различных кредитных организациях на свое имя оформила кредитные договоры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» получена сумма целевого займа в размере 122 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» получена сумма целевого займа в размере 33118 рублей на срок 24 месяца под 32,097% годовых; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» получена сумма целевого займа в размере 20469 рублей на срок 24 месяца под 32,097% годовых; ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» получена сумма целевого займа в размере 76644 рубля на срок 36 месяцев под 31,960% годовых; ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» получена сумма целевого займа в размере 24502 рубля 20 копеек на срок 24 месяца под 12,59% годовых. За счет указанных кредитных средств для ответчика были приобретены сотовые телефоны (4 штуки), мотоцикл, денежный кредит. Приобретенные истцом товары и денежные средства были переданы ответчику и членам ее семьи в личное пользование.

До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплачивала необходимые платежи по кредитам путем перечисления на банковский счет истца необходимой суммы. Истец производила оплату от своего имени по этим кредитам. В связи с тем, что последний перевод от ответчика истец получила в ДД.ММ.ГГГГ года, она была вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени производить платежи по вышеуказанным кредитам из своих средств, ответчик не возместила денежные средства, объясняя это отсутствием у нее денежных средств. В связи с тем, что ответчик нарушила устную договоренность об оплате взятых для нее кредитов, истец предъявляет к ней требования о взыскании остатка сумм по кредитам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: ПАО Сбербанк – 141853,56 руб., ООО МФК «ОТП Финанс» -92711,25 руб., АО «Тинькофф Банк» - 18300 руб., АО «Тинькофф Банк» - 29355 руб., ООО КБ «Ренессанс Кредит» -17408,14 руб., а всего – 299627, 95 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 299627,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что взыскиваемые суммы состоят из основного долга и начисленных по кредитным договорам процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года до даты их погашения, в соответствии с графиками платежей. По кредитным договорам она приобрела мобильные телефоны, а также мопед, которые передала ответчику. Кроме свидетельских показаний иных доказательств передачи денежных средств по полученным кредитным договорам у нее не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 122000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Количество платежей -60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3225,47 руб., платежная дата 14 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Тарифный план ТПВ 3.1 RUB. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 предоставлен кредит в сумме 33118 руб. под 32,097% годовых. Срок действия договора: 24 месяца. Число каждого месяца для совершения регулярного платежа 16. Регулярный платеж составляет 1890 руб. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила перечислить сумму займа, выданного на основании договора потребительского займа, на счет № с последующим перечислением на банковский счет ООО ТЛФ в счет оплаты товаров заказа. Состав заказа №: (Xiaomi Redmi Note 8 Pro 64Gb -1 шт.)=1 позиция на сумму 33118 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Тарифный план ТПВ 3.1 RUB. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 предоставлен кредит в сумме 20469 руб. под 32,097% годовых. Срок действия договора: 24 месяца. Число каждого месяца для совершения регулярного платежа 18. Регулярный платеж составляет 1170 руб. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила перечислить сумму займа, выданного на основании договора потребительского займа, на счет № с последующим перечислением на банковский счет ООО ТЛФ в счет оплаты товаров заказа. Состав заказа №: (Xiaomi Redmi Note 9Т 4/128Gb -1 шт.)=1 позиция на сумму 20469 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №. Сумма целевого займа 76644 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено: срок возврата целевого займа: 36 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 49,32% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 8,66% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 3,8% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 3,8% годовых. Размер первого платежа 3350 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) 3350 руб. Размере последнего платежа: 2873,98 руб. Периодичность платежей: 09 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Цель использования заемщиком потребительского займа: для оплаты следующего товара (ов)/части товара/услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: мотороллер/мопед/скутер, другое, мопед, 72000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено: общая сумма кредита 24502,20 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 23003,20 руб. Срок кредита: 24 месяца. Процентная ставка в процентах годовых: 12,59%. Цели использования заемщиком кредита: приобретение клиентом товара/услуг у предприятия торговли, получатель ИП ФИО3, категория товаров: мобильный телефон, общая стоимость товаров/услуг 23003,20 руб.

Ответчик ФИО2 стороной указанных выше кредитных договоров либо поручителем по ним не является.

По утверждению истицы она передала ответчику ФИО2 денежные средства по указанным выше кредитным договорам, а также приобрела ей мобильные телефоны и мопед в качестве займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм права по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Вместе с тем, доказательств получения ответчиком ФИО2 от истца денежных средств, а также приобретённых ФИО1 мобильных телефонов и мопеда последней не представлено.

Нотариально заверенные объяснения ФИО10 и ФИО11., нельзя признать состоятельными, поскольку данные доказательства являются недопустимыми доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей.

Кроме того, из объяснений ФИО12. и ФИО13. не следует, что денежные средства и телефоны были переданы именно ответчику ФИО2

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14. и ФИО15. об обстоятельствах получения ФИО2 денежных средств им известно со слов истца ФИО1, непосредственно при передаче денежных средств и вещей (телефонов, мопеда) данные свидетели не присутствовали.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае факт передачи денежных средств в указываемой истицей сумме подлежит доказыванию с помощью письменных доказательств (расписка, квитанция, и т.п.).

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств заключения между ней и ответчиком договоров займа на указанные в иске суммы, либо получения ответчиком неосновательного обогащения, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина