Дело № 5-90/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 октября 2023 года г. Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при помощнике судьи Корневой О.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 7 июля 2023 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 25 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16 сентября 2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 18 сентября 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18 сентября 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05 октября 2023 года по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, 05 октября 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05 октября 2023 года по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, 05 октября 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
8 октября 2023 года в 10 часов 50 минут в районе <...> ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС * от 16 сентября 2023 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- постановлением от 16 сентября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> светопропускание лобового стекла которого не соответствует Техническому регламенту и составляет 6,7 %, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 16 сентября 2023 года,
- рапортом * согласно которому, 8 октября 2023 года с 08:00 по 20:00 часов находясь на службе по контролю за БДД и ООП в г.Гай и Гайском городском округе, совместно с ИДПС *, в 10:15 час. возле дома 4 по ул. Промышленная г.Гая остановлено транспортное средство марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При помощи технического устройства для измерения светопропускаемости «Тоник» № были произведены замеры лобового и передних боковых стекол. Светопропускаемость лобового стекла оставила 17 %, передних боковых стекол составила 14 %, в результате чего был установлен факт административного правонарушения. Далее ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения,
- постановлением от 08 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, так как управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в районе дома 4 по ул. Промышленной г. Гай Оренбургской области светопропускание лобового и передних боковых стекол, которого не соответствует Техническому регламенту и составляет лобового стекла 17 %, передних боковых стекол 14 % к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
- протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2023 года, из которого следует, что 8 октября 2023 года в 10 часов 50 минут в районе <...> ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС * от 16 сентября 2023 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В первоначальном объяснении ФИО1 указал, что после требования снял тонировку, через пол месяца обратно заклеил.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Вручить ФИО1 квитанцию с реквизитами для оплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Волохова Е.А.