78RS0004-01-2023-000015-41
Дело № 2-103/2023 07.09.2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
с участием адвоката Серова Ю. Д
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Учреждению «Дом творчества ФИО5 «Репино» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Учреждению «Дом творчества ФИО5 «Репино» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности.
При рассмотрении дела истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 28.08.2023г., 07.09.2023г. не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, не ходатайствовали об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец и егог представитель злоупотребляет своими правами.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО1 к Учреждению «Дом творчества ФИО5 «Репино» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности должен быть оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к Учреждению «Дом творчества ФИО5 «Репино» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья