Дело № 2-820/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-006499-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к Эльгамилю ФИО1 Мустафе о возмещении расходов по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в Невский районный суд с иском к Эльгамилю С.Н.Н.М. о взыскании платы за хранение автомобиля на специализированной стоянке в период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 700 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7677 рублей, указывая на уклонение ответчика от добровольной оплаты периода хранения автомобиля ответчика на специализированной стоянке.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ответчика был задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчика по акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № № был передан ответчику на хранение по адресу: <адрес>, Салтыковская дорога <адрес> (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Эльгамиль С.Н.Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явиться на специализированную стоянку для возврата задержанного автомобиля (л.д. 22), однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга и ООО «Исток» был заключен договор № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, согласно которому, ООО «Исток» обязалось осуществлять перемещение, хранение на специализированных стоянках и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на следующих территориях обслуживания: «Восточный», включая территорию <адрес> Санкт-Петербурга, а также часть <адрес> Санкт-Петербурга, расположенную на правом берегу реки Невы (л.д. 16-20).

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на специализированную стоянку и передано на хранение.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на истца, как собственника, возлагается бремя содержания принадлежащего ей автомобиля.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №ГКПИ06-240, удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного транспортного средства уже не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с помещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу абз. первого п.1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а владелец, вещь которого помещена на хранение в силу закона.

То есть к имущественным отношениям при хранении задержанных транспортных средств, возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых отношений.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012г. № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2017г. №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 № 281-р «Об установлении тарифом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2021 году составляет 54 рубля за один час хранения.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 № 112-р «Об установлении тарифом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 рублей за один час хранения.

Проверив расчеты истца (л.д. 6), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что за период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 447 700 рублей.

Довод ответчика о том, что в настоящее время им подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № не может быть судом принят во внимание, поскольку на момент вынесения решения суда указанное постановление не отменено, вступило в законную силу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не возместившем в добровольном порядке истцу расходы на помещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, не было представлено суду относимых и допустимых доказательства факта обращения к ответчику с целью получения автомобиля, равно как и доказательств умышленных действий истца, направленных на увеличение количества часов нахождения автомобиля ответчика на специализированной стоянке, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7677 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к Эльгамилю ФИО1 Мустафе о возмещении расходов по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Эльгамиля ФИО1 Мустафы в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 447 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7677 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.