УИД: 11MS0032-01-2023-001536-11

№ 11-206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 10 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23 мая 2023 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23 мая 2023 г., которым ей отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1291/2023.

В обоснование частной жалобы ФИО1 указала, что при вынесении определения судом не учтено её имущественное положение, отсутствие работы, заработка, нахождение в отпуске по уходу за ребёнком, неполучение алиментов на ребёнка (л.д. 38-39).

Как следует из ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из названных норм, лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который указанное лицо просит рассрочить исполнение судебного акта. Основанием для удовлетворения заявления о рассрочке является наличие обоих обстоятельств в совокупности, соблюдая при этом баланс интересов обеих сторон процесса и не ущемляя такой рассрочкой чрезмерным образом права и законные интересы взыскателя.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 апреля 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» взыскана задолженность по договору займа № 00002301213-001 от 15 июня 2022 г. в размере 15 000,00 руб., государственная пошлина 600,00 руб., всего 15 600,00 руб. (л.д. 29)

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие затруднительность исполнения ответчиком решения суда и её неблагоприятное имущественное и финансовое положение.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с приведёнными выводами суда.

Исходя из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из определения Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Между тем, наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребёнка, нахождение в отпуске по уходу за ним, отсутствие заработка не свидетельствует об исключительности обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не является достаточным основанием для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на заявленных ответчиком условиях.

Кроме того, ФИО1 не представлены сведения об её имущественном положении, в том числе об отсутствии у неё в собственности движимого и недвижимого имущества, наличии банковских счетов и тому подобные, а также доказательства, достоверно подтверждающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем при условии предоставления рассрочки исполнения решения.

Само по себе затруднительное финансовое положение должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку по смыслу закона при предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, права которого подтверждены соответствующим судебным актом.

При таком положении, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, и полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда при отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих такому исполнению, привело бы к нарушению прав другой стороны на исполнение решения суда в разумные сроки.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, повторяют позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова