Дело № 5-287/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002279-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2025 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак №, в нарушение требований п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <иные данные> гос.рег.знак № под управлением Д.Л.А., в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю автомашины <иные данные> гос.рег.знак № Д.Л.А. причинены телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Д.Л.А. в судебное заседание не явилась. Извещена о его проведении надлежащим образом телефонограммой (л.д.67).

Представитель потерпевшей Д.Л.А. – П.Н.В. обстоятельствам вмененного ФИО1 правонарушения не оспаривает.

Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, (л.д.64-65).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2025 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.38); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.39), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, расположение ТС после ДТП, место ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.54, 55), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.40-43).

Из письменных объяснений ФИО1 от 30 мая 2025 года (л.д.45) следует, что 30 мая 2025 года он управляя автомашиной <иные данные> гос.рег.знак № около 16 часов 45 минут. Ехал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>. У дома <адрес> внезапно для него затормозила впереди ехавшая автомашина <иные данные> г/н № и не хватило дистанции, и произошло столкновение. В момент ДТП он в машине находился один. Скорость движения примерно около 20 км/ч, ремнем безопасности был пристегнут, видеорегистратора в машине нет, в момент ДТП он не пострадал. Виновным в ДТП считает себя.

Из письменных показаний Д.Л.А. от 30 мая 2025 года (л.д.44) и от 11 июля 2025 года (л.д.23) установлено, что 30 мая 2025 года около 16 час. 45 мин. управляла транспортным средством <иные данные> г/н№ двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди нее двигалось ТС <иные данные>, которое начало двигаться медленно и парковаться справа, она соответственно замедлила движение, притормаживая, после чего произошло ДТП с ТС, которое двигалось сзади нее, она ударилась носом о рулевое колесо, при этом она была пристегнута ремнем безопасности. В автомашине находилась одна. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <иные данные>, которая двигалась сзади нее. Скорую помощь ей вызвал водитель автомашины <иные данные>. Она обратилась за мед. помощью в городскую больницу.

ФИО1 подтвердил письменные объяснения от 30 мая 2025 года, вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 июля 2025 года (л.д.12-13) у Д.Л.А. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (30 мая 2025 года). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Д.Л.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1 (проживает один, иждивенцев нет, официально не трудоустроен, доход имеет), учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ л.д.57-60),, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 1881160112301 0001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200012199.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.