Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2016 истец вступила в брак с ответчиком, который 22.10.2021 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт адрес от 21.09.2021. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес. С целью приобретения квартиры использованы денежные средства в сумме сумма, полученные по кредитному договору, заключенному между сторонами и адрес Сельскохозяйственный банк». 03.02.2018 между истцом и фио заключен договор дарения, по условиям которого фио дарит истцу сумму в размере сумма, из которых сумма были использованы истцом в счет оплаты стоимости квартиры.

Истец просит суд признать за ней личным имуществом 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру, признать общим имуществом супругов 4/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, произвести раздел имущества, совместно нажитого супругами следующим образом: признать за истцом 3/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, признать за ответчиком истцом 2/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против раздела имущества в предложенном истцом варианте не возражала, факт внесения личных денежных средств истцом для оплаты квартиры не оспаривала.

Представитель третьего лица адрес сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, 08.10.2016 истец вступила в брак с ответчиком, который 22.10.2021 года расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт адрес от 21.09.2021.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером 50:21:0090106:19227, расположенная по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес по договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-31.1(кв)-5/10/1(3) (АК) от 09.02.2018. Стоимость квартиры сумма

С целью приобретения указанной квартиры сторонами использованы денежные средства в сумме сумма, полученные по кредитному договору №1863001/0310 от 12.02.2018г., заключенному между сторонами и адрес Сельскохозяйственный банк».

Истец и ответчик по указанному кредитному договору являются созаемщиками.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, находится в залоге у адрес сельскохозяйственный банк».

Согласно выписке ЕГРН, представленной в материалы дела, квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки - адрес сельскохозяйственный банк».

Как следует из п. 5.2. кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: «ипотека в силу закона, приобретённого частично с использованием средств кредита жилого помещения, указанного в п.2.1 настоящего договора, - с момента государственной регистрации права совместной собственности заемщиков на такое жилое помещение; договор залога прав требования по договору долевого участия, который действует до государственной регистрации ипотеки в силу закона в соответствии со ст. 76,77 Закона об ипотеке…».

Из материалов дела следует, что 03.02.2018 года между истцом и фио заключен договор дарения, по условиям которого фио дарит истцу сумму в размере сумма, из которых сумма были использованы истцом в счет оплаты стоимости квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика против раздела имущества в предложенном истцом варианте не возражала, факт внесения личных денежных средств истцом в размере сумма для оплаты квартиры не оспаривала.

Как следует из доводов искового заявления, личные денежные средства истца в размере сумма, потраченные на приобретение квартиры и составляют 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру (сумма / сумма).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, с использованием которых была приобретена спорная квартира, являются личным имуществом истца, ввиду чего 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру относится к личному имуществу истца и не подлежит разделу.

При таких обстоятельствах, 4/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что против раздела имущества в предложенном истцом варианте возражений со стороны ответчика суду представлено не было, третье лицо адрес Сельскохозяйственный банк» также возражений на исковые требования истица не представил, учитывая, что раздел долей между сторонами в квартире прав Банка не нарушает, поскольку никоим образом не влияет на возникновение или прекращение обязательств созаемщиков ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору №1863001/0310 от 12.02.2018г. перед Банком и не прекращает залог на указанную квартиру, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о разделе имущества, совместно нажитого супругами и признает за истцом 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, за ответчиком 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:19227, расположенную по адресу: адрес, адрес, с. адрес, адрес.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 4/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:19227, расположенную по адресу: адрес, адрес, с. адрес, адрес.

Произвести раздел совместно нежилого имущества сторон.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли на квартиру №367, расположенную по адресу: адрес, адрес, с. адрес, адрес (кадастровый номер 50:21:0090106:19227).

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли на квартиру №367, расположенную по адресу: адрес, адрес, с. адрес, адрес (кадастровый номер 50:21:0090106:19227).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06 февраля 2023 года.