РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 25 июля 2025 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,
с участием помощника прокурора Куйтунского района Зыкова К.А., ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по исковому заявлению прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней изъято к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Куйтунского района Иркутской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов изъято к ФИО1 о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Куйтунского района в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлена пострадавшая, являющаяся несовершеннолетней на момент совершения преступления, в отношении которой совершено преступление.
В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении малолетней изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а именно, совершил шесть изнасилований, а также насильственные действия сексуального характера.
Своими вышеуказанными умышленными и преступными действиями ФИО1 причинил малолетней потерпевшей изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль и вред ее нормальному нравственному формированию.
В связи с изложенным, в отношении ответчика возбуждено 6 уголовных дел по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, 1 уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней изъято моральные и нравственные страдания. Характер совершенного ответчиком преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетней, причинении ей нравственных страданий.
Кроме того, в результате действий ФИО1 нарушено право несовершеннолетней на половую неприкосновенность и свободу, что может отразиться на всей её дальнейшей жизни.
Учитывая тяжесть моральных и нравственных страданий изъято в результате совершенного ФИО1 преступления и умышленную форму вины ответчика в причинении вреда, а также учитывая, что несовершеннолетняя изъято в силу возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд и поддерживать свои требования в судебном заседании, прокурор вправе в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту её интересов.
Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу изъято, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Помощник прокурора Куйтунского района Зыков К.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Материальный истец изъято, её законный представитель изъято, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования не признал на том основания, что вреда здоровью изъято его действиями не причинено.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В письменном заявлении законный представитель несовершеннолетней изъято - изъято в своем заявлении в прокуратуру Куйтунского района просила обратиться в суд в интересах дочери о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей вследствие совершенного в отношении ее преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Указанным приговором установлено, что подсудимый ФИО1 совершил шесть изнасилований, то есть половых сношений с применением насилия к потерпевшей изъято, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершил насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий ФИО1 и назначения ему наказания оставлен без изменения.
По правилам п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Закрепленная в ст. 61 ГПК РФ преюдициальность заключается в отсутствии необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещении их опровержения, поэтому не требуется дополнительного доказывания факт причинения ответчиком морального вреда потерпевшей.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных малолетней изъято физических и нравственны страданий, возможные негативные последствия, фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, образующие состав особо тяжких преступлений, совершенные в отношении потерпевшей, носили умышленный характер, её индивидуальные особенности, малолетний возраст на момент совершения преступления, степень вины ответчика, также то, что преступления, совершенные ответчиком, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, направлены против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, поэтому суд считает причинение морального вреда потерпевшей доказанным с достаточной полнотой, в связи с чем, ответчик несет ответственность за причиненные малолетней нравственных страданий.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу изъято компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени её нравственных страданий, компенсационного характера заявленной суммы, и принципа разумности и справедливости, в сумме п 1 000 000 руб..
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина 3000 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Куйтунского района Иркутской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Иркутской области, в пользу изъято, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.