ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в Братский районный суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 310 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 306 руб.

В обоснование иска указано, что 22.10.2020 на автодороге А331 «Вилюй» участок Тулун-Братск 212 км 530 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившим Правила дорожного движения РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, по договору ОСАГО серии ХХХ № 0108025236 от 09.01.2020 была застрахована в АО «ГСК «Югория», 11.05.2021 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 310 600 руб.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2021 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Определением суда от 10.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащими - ФИО2, ФИО3

На основании ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования к ответчику ФИО2 определением суда от 28.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, выделены в отдельное производство.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2023 по делу А19-22689/2022 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества на срок до 23.10.2023.

Как следует из данного решения, процедура реструктуризации долгов ФИО2 введена определением Арбитражного суда от 28.11.2022.

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 310 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. направлено в Братский районный суд Иркутской области 02.03.2023 и принято к производству суда 20.03.2023, то есть после введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения по существу исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, не имеется, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ФИО2, соответственно, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.Ю. Старникова