Дело № 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2025 г. г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 г. около 20:40 час. на 88 км. автодороги <данные изъяты>» <адрес>, после остановки автомобиля «Хёндэй СантаФе» с государственным регистрационным знаком №» под управлением Е., сотрудниками ДПС И. и Н., ФИО1, являвшийся пассажиром указанного автомобиля, пытался скрыться с места происшествия, на неоднократные требования ИДПС И. прекратить данные противоправные действия, не реагировал, при попытке остановить его, вырывался от сотрудника полиции, на требования прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем, для пресечения данных действий, к нему были применены специальные средства – наручника, он препровожден в патрульный автомобиль, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, вину не признал, действительно являлся пассажиром автомобиля «Хёндэй СантаФе» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Е., на 88 км. автодороги <данные изъяты>» к ним подъехал экипаж ДПС, потребовали выйти из автомобиля, он вышел, Е. выходить отказался, в связи с чем, из машины его достали сотрудники полиции, после этого Е. пытался убежать, сам он стоял рядом с патрульной автомобилем, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, скрыться не пытался.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2025 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом ИДПС И., согласно которого 14 февраля 2025 г. в вечернее время им и ИДПС Н. на 88 км. автодороги «<данные изъяты>», был замечен автомобиль «Хёндэй СантаФе» с государственным регистрационным знаком №», выезжающий из лесополосы, в которой по имеющейся информации находятся тайники – закладки с наркотическим веществом, после остановки данного автомобиля водитель Е. и пассажир автомобиля ФИО1 начали удалять со своих телефоном информацию, на их неоднократные требования прекратить данные действия не реагировали, после чего Е. оттолкнув ИДПС Н. пытался скрыться бегством в лесополосе, за ним побежал ИДПС Н., в это время ФИО1 также хотел уйти с места происшествия, на его требования прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем он взял ФИО1 за руку, однако тот начал вырываться, пытался уйти, на его требования прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены наручники, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Пояснения ФИО1 о том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, с места происшествия уйти не пытался, являются не состоятельными поскольку опровергаются приведенными данными рапотра ИДПС И., не доверять которому оснований не имеется, ФИО1 был обнаружен на месте происшествия, подозревался в незаконном обороте наркотических веществ.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО1 является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 в течении года к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КлАП РФ и по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов оплатил, не оплаченных штрафов не имеет, имеет постоянный источник дохода, как самозанятый.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, ранее назначенные ему наказания в виде административных штрафов исполняет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО: №, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, в Отделение <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по административному протоколу № № от 14 февраля 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов