Дело № 2-5083/2022
УИД № 48RS0001-01-2022-005229-365
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области об обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области об обязании произвести перерасчет пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 19.06.2015 является получателем пенсии. Пенсия была назначена в размере 6270 руб., в настоящее время ее размер составляет 11150 руб. Общий стаж трудовой деятельности истца составляет 20 лет, в связи с чем полагала, что размер начисленной пенсии необоснованно маленький.
Ссылаясь на указанные доводы, истец обратилась в суд и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных начислений с 19.06.2015 по наиболее выгодному порядку расчета с включением наиболее выгодных лет для расчета пенсии, произвести перерасчет трудового стажа, произвести доплату недополученной пенсии с 19.06.2015 на дату вынесения решения суда.
Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнила и, с учетом уточнения, просила обязать ответчика включить в страховой стаж истца период обучения с 01.09.1975 по 17.07.1978, с 28.07.1978 по 25.02.1980, с 27.03.1980 по 20.10.1980, с 27.11.1980 по 01.01.1981, с 16.01.1981 по 08.04.1981, с 09.04.1981 по 10.06.1986, обязать ответчика произвести перерасчет установленной пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов с 01.09.1975 по 17.07.1978, с 28.07.1978 по 25.02.1980, с 27.03.1980 по 20.10.1980, с 27.11.1980 по 01.01.1981, с 16.01.1981 по 08.04.1981, с 09.04.1981 по 10.06.1986 и с учетом валоризации, произвести выплату недополученной пенсии начиная с 19.06.2015.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала. Указала, что все спорные периоды включены в стаж истца. Доказательств нарушения пенсионным органов каких-либо прав истца в материалы дела не представлено.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 января 2015 года
До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 6 с. 75 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов представленного пенсионного дела усматривается, что все спорные периоды, указанные истцом, в том числе и периоды, заявленный истцом к включению в страховой стаж с 01.09.1975 по 17.07.1978, с 28.07.1978 по 25.02.1980, с 27.03.1980 по 20.10.1980, с 27.11.1980 по 01.01.1981, с 16.01.1981 по 08.04.1981, с 09.04.1981 по 10.06.1986 включены в страховой стаж, в связи с чем исковое требование о включении в страховой стаж истца названных периодов удовлетворению не подлежит.
В соответствии со сведениями о расчете назначенной пенсии, предоставленными в материалы дела ответчиком, перерасчет пенсии, назначенной Подорожной Т.Н. с 19.06.2015, не производился, т.е. какие-либо дополнительные документы, которые влияют на ее размер, не предоставлялись и сведений об изменении условий, которые могли бы повлиять на пенсию, также не представлено.
Пенсия на 31.12.2014 составила:
ПК на 01.01.2002: 45067,05
Индекс ПК: 5,6148
Сумма валоризации:60730,37
ПК на дату назначения:279306,41
Страховая часть за начисленные страховые взносы: 115,19
ИПК за период до 2015: 26,420
Базовый размер фиксированной выплаты: 4383,59
Базовый размер фиксированной выплаты составил 4383,59 руб.
Страховая пенсия:
ИПК 26,416 (до 01.01.2015 – 23270: после – 3,146)
Коэффициент повышения ИПК – 1,000
Страховая пенсия – 1886,44 руб.
Назначена пенсия в размере 6270,03 руб., из них базовый размер выплаты – 4383,59 руб., страховая пенсия – 1886,44 руб.
В связи с разночтениями в представленных в материалы дела справках о заработной платы судом был сделан запрос ПАО НЛМК о предоставлении актуальных и достоверных сведений, а также объяснения причин возникших разночтений.Согласно ответу на запрос суда №1\162-427-исх от 25.11.2022 по результатам проведенной проверки предоставленных ранее сведений ПАО НЛМК сообщает следующее.
В справке №1101 от 17.12.2014 допущена опечатка в сумме заработной платы за июнь 1989 – 238,86 руб. (разница в 20 коп.). Корректная сумма заработной платы за июнь 1989 составляет 238,66 руб.
Также в данной справке не отражены выплаты после увольнения работника (уволена 10.08.1992). Возможно запрос, на основании которого была подготовлена справка, содержал период, окончанием которого являлась дата увольнения. Работнику после увольнения (в ноябре 1992) была доначислена сумма в размере 415,04 руб. за фактически отработанное время в августе 1992. Других расхождений в справке не обнаружено.
В справке №35 от 21.02.2018 некорректно разнесены суммы заработной платы по месяцам за прошлые и последующие периоды. В фактическую суммы заработной платы за 1992 были необоснованно включены удержанные выплаты после увольнения в размере 467,87 руб.
В справе №484 от 24.08.2022 допущена опечатка в сумме заработной платы за март 1989 – 78,71 руб. (разница в 20 коп.). Верная сумма заработной платы за март 1989 составляет 98,71 руб. В остальном справка корректная.
Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", су приходит к выводу о том, что размер пенсии установлен истцу в соответствии с действующим законодательством, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом судом учитываются положения ст. 18, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о том, что в порядке ст. 18 указанного закона истцу производится перерасчет пенсии без заявления истца, а с заявлением о перерасчете пенсии в установленном порядке истец не обращалась, решения об отказе в перерасчете пенсии, принимаемого в порядке пункта 8 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ не принималось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение ошибочности расчета его пенсии, неправильного применения ответчиком норм пенсионного законодательства. Истцу и представителю истца неоднократно разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, неоднократно предлагалось уточнить заявленные исковые требования, представить дополнительные доказательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 обращалась в установленном законом порядке в ГУ ОПФР по Липецкой области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и представляла необходимые для перерасчета страховой пенсии документы, обязанность представления которых с учетом положений ч. 2 ст. 23 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возложена на заявителя, и что на основании данного заявления ей было отказано в перерасчете.
В соответствии с пояснениями представителя ответчика перерасчет пенсии не производился ввиду отсутствия предоставления сведений и доказательств, являющихся основанием для перерасчета назначенной пенсии.
Доводы истца о том, что размер назначенной ей страховой пенсии является необоснованно заниженным и несопоставимым с фактически осуществляемой ею трудовой деятельностью, основанием к удовлетворению заявленных исковых требований не являются, поскольку носят субъективный, оценочный характер, не основаны на положениях пенсионного законодательства Российской Федерации, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, заявленные исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет установленной пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов с 01.09.1975 по 17.07.1978, с 28.07.1978 по 25.02.1980, с 27.03.1980 по 20.10.1980, с 27.11.1980 по 01.01.1981, с 16.01.1981 по 08.04.1981, с 09.04.1981 по 10.06.1986 и с учетом валоризации, произвести выплату недополученной пенсии начиная с 19.06.2015.– удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области об обязании включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1975 по 17.07.1978, с 28.07.1978 по 25.02.1980, с 27.03.1980 по 20.10.1980, с 27.11.1980 по 01.01.1981, с 16.01.1981 по 08.04.1981, с 09.04.1981 по 10.06.1986, произвести перерасчет установленной пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов с 01.09.1975 по 17.07.1978, с 28.07.1978 по 25.02.1980, с 27.03.1980 по 20.10.1980, с 27.11.1980 по 01.01.1981, с 16.01.1981 по 08.04.1981, с 09.04.1981 по 10.06.1986 и с учетом валоризации, произвести выплату недополученной пенсии начиная с 19.06.2015.– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 13 декабря 2022