Решение по делу № 2А-4945/2023 от 05.09.2023 - о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия, Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания, судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания <ФИО>.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия, Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания, судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО3,

установил:

истица указала в административном иске на то, что, по ее мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО4. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в не розыске и не взыскании имущества должника, а также обязать ее принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа, в частности по розыску имущества должника с последующим его арестом, предоставить ей копии вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений и справку о задолженности на текущею дату.

Истица, злоупотребляя предоставленными правами, последовательно заявляла ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с привлечением различных судов <адрес>. Причем, когда Советский районный суд <адрес> РСО-Алания осуществил по ее ходатайству подготовку проведения судебного заседания с привлечением возможностей проведения видеоконференц-связи одного районного суда <адрес>, от ее представителя поступило ходатайство об использовании для этих целей другого районного суда <данные изъяты>. Таким образом, от истицы и ее представителей поступило 3 ходатайства о проведении видеоконференц-связи в разных судах <адрес>. В удовлетворении двух последующих ходатайств районным судом <адрес> <данные изъяты> было отказано, подробные мотивы принятого решения приведены в соответствующих судебных определениях. В судебное заседание, назначенное на ...г. истица, без уведомления о причинах, не явилась. В связи с этим обстоятельством, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, поскольку судебным представителем-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебный пристав - исполнитель ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, в связи чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО5, во время отпуска ФИО3 ведущая исполнительное производство в отношении ФИО4, представила исполнительное производство и пояснила, что в его рамках произведены все необходимые действия, направленные на реализацию исполнительного документа.

Административный ответчик - Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП по РСО-Алания, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как усматривается из представленных административными ответчиками возражений на административный иск, а также материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя ВГОСП ФИО3 находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ...., выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в пользу взыскателя ФИО4.

В ходе исполнительного производства судбеным приставом – исполнителем ФИО3 направлены запросы в различные кредитные организации с целью обнаружения денежных средств должника.

Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, а также операторам сотовой связи.

Осуществлялись выезды по месту жительства должника с целью отыскания имущества, на которое может быть обращено взыскание, таковое не обнаружено.

В отношении выявленных счетов должника в кредитных учреждениях, вынесено постановление об аресте денежных средств, в случае их поступления.

Постановлением от ...г. судебного пристава – исполнителя ФИО3 в отношении должника применена мера обеспечения исполнительного производства в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации

...г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), которое было направлено на рассмотрение мировому судье.

...г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесены постановления об ограничении прав должника на управление транспортными средствами, самоходными машинами, воздушными и маломерными судами.

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>» от ...г. не было исполнено, поскольку должник, согласно справке, предоставленной организацией, был уволен ...г. Иное место его работы не установлено.

...г. судебным приставом – исполнителем истице направлен отчет с полной и подробной информацией о совершенных исполнительных действий (исход.№ от ....).

Как пояснили административные ответчики в судебном заседании, истица свободно может получить копии всех постановлений, принятых в рамках указанного исполнительного производства, а также справку о расчете задолженности на любую дату.

Данных о том, что истице было отказано в их предоставлении, последней не предоставлены.

Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты>, судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в пользу взыскателя ФИО4 и возложении обязанности предоставить полную, а также подробную информацию о совершенных исполнительных действиях, принятии мер по розыску имущества должника с целью его ареста и последующей реализации, предоставлении копий вынесенных постановлений и справки о сумме задолженности на текущую дату.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1