Дело № 2-1894/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфастрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 16.08.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Opa государственный номер № Согласно административному материалы, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер № нарушил п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 2121 государственный номер № был заключен договор страхования, страховщиком по которому является АО «Альфастрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 190 700 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения убытков в полном объеме 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Представитель истца АО «Альфастрахование»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 16.08.2017 года по адресу: <адрес> участием транспортных средств Тойота ОРА государственный номер № под управлением ФИО2 и ВАЗ 2121 государственный номер № под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер № нарушил п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 190 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2957 от 28.09.2017 года.

17.10.2017 года между АО «Альфастрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о досудебном урегулировании регрессного требования, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно с октября 2017 года по июня 2021 года вносить частичную плату за ущерб, причиненный в результате ДТП. Общие поступления денежных средств в счет возмещение ущерба составили 114 700 рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.