УИД: 63RS0005-01-2022-001432-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1937/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.04.2017г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 26 020 руб., на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. 18.03.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору который впоследствии отменен определением от 16.05.2022г. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 29.07.2022г. задолженность ответчика составляет 47 529,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 829,66 руб., просроченный основной долг – 24 699,39 руб. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направление письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2017г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017г. за период с 07.09.2017г. по 29.07.2022г. в размере 47 529,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 829,66 руб., просроченный основной долг – 24 699,39 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 625,87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку задолженность им была оплачена, предоставил справки от 09.11.2022г. и от 11.11.2022г. об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 07.04.2017г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 26020 руб., на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
По состоянию на 29.07.2022г. задолженность ответчика составляет 47 529,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 829,66 руб., просроченный основной долг – 24 699,39 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и возврате банку суммы кредита.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
Установлено, что ФИО1 в добровольном порядке выплачена задолженность по кредитному договору в сумме 50 097,68 руб. и госпошлина в размере 1 625,87 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 09.11.2022г. и чек-ордером от 09.11.2022г.
Установив, что ответчиками задолженность в счет возмещения ущерба выплачена в полном объеме, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022г.
Судья Т.Н. Ломакина